Апелляционное постановление № 22-2728/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-80/2023

Судья Лобанов А.А. N 22-2728/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Куштысева А.В. в интересах осужденной ЯНВ на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23 августа 2023 года, которым

ЯНВ, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, судимая:

- 28.10.2022 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, замененных постановлением того же суда от 27.12.2022 на 2 месяца лишения свободы (освобождена 22.02.2023 по отбытии наказания);

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с заменой данного наказания принудительными работами на тот же срок, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Указано на необходимость следования в исправительный центр самостоятельно на основании соответствующего предписания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия ЯНВ в исправительный центр.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЯНВ признана виновной в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней ЯСА 2010 г.р., родителем которой она является.

Преступление совершено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми.

В апелляционной жалобе защитник Куштысев А.В. выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Указывает на то, что ЯНВ совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно. Полагает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ЯНВ своей вины и ее раскаяние в содеянном. Просит назначить ЯНВ исправительные работы или применить условное осуждение, что, по его мнению, отвечало бы интересам потерпевшей, целям достижения социальной справедливости и позиции осужденной, выразившей намерение трудоустроиться и выплачивать алименты.

В письменных возражениях заместитель прокурора Княжпогостского района Республики Коми Быстряков Д.А. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ЯНВ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих его обстоятельств судом не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы защитника о том, что осужденная признала вину и раскаялась, не свидетельствуют о наличии оснований для безусловного признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

С учетом данных о личности ЯНВ, ранее осуждавшейся к исправительным работам, в последующем замененным в связи со злостным уклонением от их отбывания лишением свободы, чего оказалось недостаточным для исправления осужденной, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о возможности замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное ЯНВ наказание чрезмерно суровым не является, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23 августа 2023 года в отношении ЯНВ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров