Приговор № 1-20/2020 1-273/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1- 20 /2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 30 января 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Грома В.Н.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, с образованием средним - специальным, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 августа 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (семь преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 20 декабря 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 июня 2014 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три преступления) по ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения и сложения наказаний по приговору от 14 января 2013 года Южноуральского городского суда Челябинской области, судимость по которому погашена, и от 19 августа 2013 года к отбытию 3 года и 3 месяца лишения свободы, освобожден 01 июля 2016 года по отбытии срока наказания,

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29 июня 2017 года к 10 месяцам лишения свободы,

- 07 сентября 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 26 июля 2017 года к 1 году и 7 месяцам лишения свободы, освобожден 28 января 2019 года по отбытии срока наказания,

13 июня 2019 Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

07 октября 2019 Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23 октября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 06.11.2019 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, находящегося в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина 2 банки кофе марки <данные изъяты> стоимостью 143 рубля 88 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 287 рублей 76 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые ФИО1 спрятал под свою куртку, и удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина <данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 287 рублей 76 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, находящегося в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина конфеты марки <данные изъяты> в количестве 10 штук, стоимостью 303 рубля 99 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 3039 рублей 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые ФИО1 спрятал под свою куртку, и удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина <данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3039 рублей 90 копеек.

ФИО1, 23 октября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 06.11.2019 года. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, находящегося в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина 6 упаковок конфет марки <данные изъяты> стоимостью 303 рубля 99 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1823 рубля 94 копейки, принадлежащие <данные изъяты> которые ФИО1 спрятал под свою куртку, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина <данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1823 рублей 94 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 известны и понятны.

Защитник Гром В.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по хищению имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ ( мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, то, что подсудимый в своем объяснении (л.д.64) указал на обстоятельства совершения преступлений, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела, признал вину, о чем также свидетельствует согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 мнение представителя потерпевшего ФИО5 о назначении нестрогого наказания.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений против собственности, а также то, что реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы за преступления против собственности оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения ФИО1

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленные преступления небольшой тяжести против собственности совершил в период испытательного срока по приговорам Южноуральского городского суда Челябинской области от 13 июня 2019 года и от 07 октября 2019 г.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, назначения ФИО1 условного осуждения, а с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Южноуральского городского суда Челябинской области от 13 июня 2019 года и от 07 октября 2019 года.

В этой связи и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд принимает решение об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от 13 июня 2019 года Южноуральского городского суда Челябинской области и по приговору от 07 октября 2019 года Южноуральского городского суда Челябинской области, с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание ФИО1 согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ, и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ,

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, льготный зачет предварительного содержания под стражей в срок наказания не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступления, квалифицируемые по:

ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев,

ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 4 (четыре) месяца,

ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 13 июня 2019 года и по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 октября 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 13 июня 2019 года и по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 октября 2019 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,

а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 11.02.2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-20/2020, УИД: 74RS0045-01-2019-001132-82, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области