Приговор № 1-58/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р по делу 1-58/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 30 января 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Кольцова А.И., представившего удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшего Р. Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 25.07.2017 мировым судьей судебного участка №80 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 50000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

13.10.2018 около 17 часов 20 минут полицейский-водитель отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области младший сержант полиции Р. Ю.Ю., назначенный на должность приказом №№ от 04.08.2016 начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б., совместно с полицейским-водителем отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции Ф. Д.А., назначенным на должность приказом №№ от 28.12.2017 начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б., и стажером на должности полицейского отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б. Ю.А., находясь в соответствии с графиком работы отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на октябрь 2018 года, утвержденным 26.09.2018 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменную одежду, в составе автопатруля 1614, в соответствии с п. 33 Должностного регламента полицейского взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденного 29.03.2017 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., осуществляя патрулирование у 3-го подъезда д.3 по ул. Бульвар Партизанской Славы г. Кировск Ленинградской области, обнаружили ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с п. 33 Должностного регламента, а также в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, Р. Ю.Ю. потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования полицейского-водителя Р. Ю.Ю. ФИО1, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, осознавая, что находится в общественном месте и обращается к сотруднику правоохранительного органа в присутствии посторонних лиц – Т. А.В., то есть публично, с целью унижения чести и достоинства Р. Ю.Ю., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и являющегося представителем власти, высказала в адрес Р. Ю.Ю. оскорбления, выраженные в нецензурных, бранных выражениях, чем публично оскорбила Р. Ю.Ю., унизив честь и достоинство представителя власти, подорвав авторитет правоохранительных органов, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия не, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

13.10.2018 около 17 часов 20 минут полицейский-водитель отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области младший сержант полиции Р. Ю.Ю., назначенный на должность приказом №№ л/с от 04.08.2016 начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б., совместно с полицейским-водителем отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции Ф. Д.А., назначенным на должность приказом №№ л/с от 28.12.2017 начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б., и стажером на должности полицейского отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б. Ю.А., находясь в соответствии с графиком работы отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на октябрь 2018 года, утвержденным 26.09.2018 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменную одежду, в составе автопатруля №, в соответствии с п. 33 Должностного регламента полицейского взвода ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденного 29.03.2017 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., осуществляя патрулирование, у 3-го подъезда д.3 по ул. Бульвар Партизанской Славы г. Кировск Ленинградской области, обнаружили ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с п. 33 Должностного регламента, а также в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, Р. Ю.Ю. потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования полицейского водителя Р. Ю.Ю. ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, находясь у 3 подъезда д.3 ул. Бульвар Партизанской Славы г. Кировск Ленинградской области, отказывалась следовать к служебному автомобилю и пошла в сторону. В связи с отказом ФИО1 выполнять законные требования полицейский-водитель Р. Ю.Ю. преградил ей путь, на что ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанесла один удар ладонью по лицу и два удара обутой ногой в область нижней трети правой голени и по кисти правой руки Р. Ю.Ю. Для преодоления противодействия законным требованиям полицейских-водителей Р. Ю.Ю. и Ф. Д.А. к ФИО1 была применена физическая сила, и она была усажена в служебный автомобиль ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, после чего доставлена в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Советская, д.19.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Р. Ю.Ю. физическую боль и повреждения в виде ссадины в нижней трети правой голени, которое не влечен за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п.9 Приложения к Приказу МЗ И СР от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не квалифицируется как вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, 319 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения, пояснила, что характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. При согласии участников заседания с заявленным подсудимой ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных ею преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи исходя из следующего.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155,156), согласно обзорной справке участкового уполномоченного подсудимая характеризуется отрицательно (л.д. 157-158), воспитывает ребенка, не достигшего возраста 3-х лет.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей суд на основании ч.2, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не признает как обстоятельством отягчающим наказание, поскольку данных о том, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи за совершение преступления небольшой тяжести рецидив не образует, однако характеризует подсудимую отрицательно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа лицу, ранее судимому, не будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая имеет ребенка возрастом менее 3-х лет, что исключает назначение наказания в виде обязательных либо исправительных работ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой, наличия на иждивении двух малолетних детей, отсутствие постоянного заработка и иных источников доходов, осуществление ухода за ребенком, не достигшим возраста 3-х лет.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимой, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, суд считает, что вышеуказанные меры наказания будут соответствовать требованиям разумности и справедливости, смогут в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимую для ее исправления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории тяжести преступлений, либо наличия исключительных обстоятельств, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в виде лишения свободы, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не отбыла дополнительное наказание, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 25.07.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Поскольку по данному делу наказание назначено условно, наказание по приговору мирового судьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD - диск, приобщенный к материалам дела (л.д. 78,79), надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет федерального бюджета.

Защиту подсудимой ФИО1 в период предварительного расследования осуществлял адвокат Кольцов А.И., которому из федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 1100 рублей (л.д. 159-160).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанные суммы, выплаченные адвокатам за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 25.07.2017 которым ФИО1 осуждена к штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в части неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD - диск, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле весь период его хранения.

Денежные средства в сумме 1100 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката Кольцова А.И. за защиту обвиняемой в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимую, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Е.В. Петрова