Приговор № 1-167/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-167/2024

Уголовное дело № 1-167/2024

УИД 48RS0004-01-2024-000897-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 05 июня 2024 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе и.о. судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ларичева Р.В., при помощнике судьи Булавиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецк, гражданина РФ, со средним образованием, разведеного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

13.02.2018 года Советским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

19.03.2018 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

25.03.2019 года Советским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединены наказания по приговорам от 13.02.2018 года и от 19.03.2018 года, назначено наказание - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

02.07.2019 осужден Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор от 25.03.2019 года,, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

18.07.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0, 77 грамм, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 21 минут 04.04.2024 года.

04.04.2024 года около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по ул. Талалихина, дом № 9, где в ходе его личного досмотра 04.04.2024 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 21 минут, у него в наружном кармане куртки надетой на нем, с правой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, которое является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0, 77 грамм.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,77 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Ларичев Р.В., позицию своего подзащитного поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного импреступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категорииумышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало, соседями характеризуется положительно, как вежливый, уважительный сосед, по месту отбытия наказания администрацией ФКУ-ИК3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется как не конфликтный, вежливый, опрятный, трудолюбивый.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.04.2024 года ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 83-86).

Суд считает заключение экспертов объективным, обоснованным, достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей 2015, 2017 годов рождения, состояние здоровья виновного, его бабушки, <данные изъяты>, за которой подсудимым осуществляется уход.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что даёт суду основание для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения к виновному при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также личностью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к виновному при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ и назначения ему иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд, кроме положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Авдеева П.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 3292 рублей.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ нет, данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

<данные изъяты>

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката в сумме 3292 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

И.о судьи И.В. Власова