Постановление № 1-146/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-146/2021

Уголовное дело № 1-146/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 29 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончарова Д.А., представившего удостоверение №815 от 23.12.2016 года и ордер №19 от 18.02.2021 года, при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 21 декабря 2019 года, находясь у входа в кафе «Поляна», расположенного по адресу: г.Липецк, проспект имени 60-летия СССР, д. 28 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, выразившихся в неизгладимом обезображивании лица и физической боли последнему, держа в правой руке стеклянный графин и используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным выше графином не менее 2 ударов по голове Потерпевший №1. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, разбил указанный выше стеклянный графин о металлический поручень и оставшейся в его руке частью графина, имеющей режущие свойства, нанес не менее 2 ударов в область лица Потерпевший №1 и один удар в область левого предплечья Потерпевший №1 От данных ударов Потерпевший №1 чувствовал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой височно-теменной области, в области подбородка слева, на верхнем и нижнем веках левого глаза у наружного его угла, данные телесные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; поверхностные раны в левой щечной области, данное телесное повреждение согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; раны в левой щечной области, в области подбородка слева, в области подбородка левее и правее средней линии, в теменной области справа, в лобной области справа. На задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на месте заживления которых сформировались рубцы, данные телесные повреждения согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как у человека такие повреждения, без осложнений, заканчиваются заживлением в срок не более трех недель. Данные рубцы, то есть рубец на левой щечной области и рубец на подбородке, образовавшиеся на месте заживления ран у Потерпевший №1, с течением времени могут приобрести окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но с течением времени не исчезнет самостоятельно и являются неизгладимыми.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суду показал, что 21 декабря 2019 года в период времени с 23-00 часов до 23-15 часов находясь у входа в кафе «Поляна» г. Липецка, в результате внезапно возникшего конфликта с потерпевшим нанес последнему не менее двух ударов по голове стеклянным графином, который затем разбился о металлический поручень. После чего, оставшейся в его руке частью стеклянного графина, он нанес не менее двух ударов в область лица и один удар в область левого предплечья Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он и подсудимый состоит в «Вконтакте» в группе «ПлэйДальнобой», все участники которой 21.12.2019 года отмечали новогодний корпоратив в кафе «Поляна», расположенном по адресу: г. Липецк, пр. имени 60-Летия СССР, д.28 «а». Он и ФИО1 также находились на этом корпоративе. Около 22 часов 50 минут кафе стало закрываться и он вышел из кафе, стоял на крыльце разговаривая с ФИО14 Примерно в 23-00 часов к нему подошел ФИО16 и между ними начался конфликт в ходе которого ФИО1 распылил в его лицо баллончик со слезоточивой жидкостью. После чего нанес два удара стеклянным графином по его голове, от которых он почувствовал сильную боль в области головы. Удары ФИО1 наносил один за другим стеклянным графином. Затем ФИО1 разбив стеклянный графин о металлический поручень, и, держа в правой руке горлышко от стеклянного графина нанес ему резаную рану по голове в теменной области, и опять замахнулся на него, но он выставил перед собой левую руку, и ФИО1 нанес ему резаную рану по левой руке в локтевой области. Затем ФИО1 нанес ему резаные раны в левую щеку и в область подбородка слева. Затем ему удалось схватить ФИО1 и прижать его к металлическому поручню. После чего к ним подбежали другие участники корпоратива и растащили их. После нанесения резаных ран, его лицо и голова было в крови. Затем его спустили вниз по ступенькам и подвели к автомобилю «Нива», после чего промыл глаза водой и отвезли его в травмпункт «Липецк-Мед». По приезду в травмпункт, его осмотрел врач травматолог, после чего наложили швы на подбородок и на голову и отпустили под расписку домой, так как он не мог остаться на стационарном лечении, он один воспитывает несовершеннолетнего ребенка и не мог его оставить одного дома на длительное время. С 21.12.2019 года по 11.01.2020 года лечился амбулаторно в поликлинике №3 г. Липецка, с 21 декабря 2019 года. 26.01.2020 года ему ФИО1 полностью возместил материальный и моральный ущерб, он к нему никаких претензий не имеет. В настоящее время причиненные подсудимым телесные повреждения, в том числе и в области лица являются для него незаметными; считает, что данные повреждения никоим образом не уродуют его лицо и не придают ему неизгладимое обезображивание. Просит переквалифицировать действия ФИО16 с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и затем прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 декабря 2019 года она вместе с другими участниками группы «ПлэйДальнобой» отмечали новогодний корпоратив в кафе «Поляна», расположенном по адресу: г. Липецк, пр. имени 60-Летия СССР, д.28 «а». Там же были ФИО15 и Потерпевший №1, который приехал позже, к окончанию корпоратива. В 22 часа 50 минут кафе стало закрываться. Она и ФИО15 вышли из кафе на улицу, стояли на пороге, к ним подошел Потерпевший №1, и между ФИО15 и Потерпевший №1 возник конфликт, переросший в драку. В ходе конфликта ФИО15 сначала распылил баллончик со слезоточивой жидкостью в лицо Потерпевший №1, затем, держа в правой руке стеклянный графин, нанес Потерпевший №1 два удара графином по голове. Потерпевший №1 протирал лицо руками и не мог оказать сопротивление ФИО15 Затем ФИО15 продолжая держать стеклянный графин в правой руке разбил его о металлический поручень, и продолжая держать в правой руке горлышко от разбитого графина стал наносить Потерпевший №1 резаные раны по лицу и голове, а именно, ФИО15 нанес потерпевшему резаную рану подбородка, головы и по левой руке, так как перед ударом Потерпевший №1 подставил свою левую руку и удар пришелся по левой руке, резаную рану левой щеки. От этих ран у Потерпевший №1 все лицо и голова была в крови. В этот момент их общая знакомая Свидетель №3 кричала и звала на помощь. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО15 растащили. Потерпевший №1 подвели к автомобилю, он промыл глаза водой; его доставлен в травмпункт «Липецк-Мед», где ему наложили швы на подбородок и на голову и отпустили домой под расписку. Она и Свидетель №3 сопровождала Потерпевший №1 до больницы (т. 1 л.д. 118-120).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 114-115, л.д. 123-125, л.д. 128-130).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 23 декабря 2019 года, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 21.12.2019 года около 23 часов 00 минут по адресу: <...> СССР, д.28 «а», причинил ему телесные повреждения разбитым стеклянным графином (т. 1 л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Свидетель №1, в ходе осмотра участка местности у кафе «Поляна» по адресу: <...> СССР, д.28 «а», был изъят компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно протоколу осмотра предмета (документа) с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО5, был осмотрен DVD – диск с видеозаписью с улице возле кафе «Поляна» по адресу: <...> СССР, д. 28 «а». После чего данный компакт- диск был приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 142-144, 145).

В судебном заседании видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных в кафе «Поляна» по адресу: <...>, на данном диске, была просмотрена. Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что опознает на данной видеозаписи себя при обстоятельствах причинения им телесных повреждений Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №404/1-20 от 18.02.2020 года, у Потерпевший №1 обнаружены при судебно-медицинском экспертном исследовании, а также указаны в представленных медицинских документах следующие телесные повреждения: 3.1.1. Кровоподтеки в левой височно-теменной области, в области подбородка слева, на верхнем и нижнем веках левого глаза у наружного его угла. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

3.1.2. Поверхностные раны в левой щечной области. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействий предмета, имевшего острый повреждающий край (кромку), конец, и то и другое, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

3.1.3. Раны в левой щечной области, в области подбородка слева, в области подбородка левее и правее средней линии, в теменной области справа, в лобной области справа, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на месте заживления которых сформировались рубцы. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействий предмета, имевшего острый повреждающий край (кромку), конец, и то и другое, как в комплексе, так и каждое отдельно, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждения, не причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

3.2. Учитывая морфологические особенности (характеристики) ран, указанные в исследовательской части, данные медицинских документов (обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 21.12.19 года, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ран, экстренно проведенная первичная хирургическая обработка ран), нельзя исключить возможность их образования 21 декабря 2019 года.

3.3. При осмотре Потерпевший №1 24.12.2019 врачом-судебно-медицинским экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» какие –либо повреждений в области слизистой оболочки глаз не обнаружено. В представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 каких – либо повреждений в области слизистой оболочки глаз не отмечено.

3.4. Нельзя исключить вероятность образования телесных повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных: - в ходе протокола допроса Потерпевший №1 от 21.01.2020, а именно: «… 21 декабря 2019 года в 22 часов 00 минут … ФИО3, в правой руке он держал баллончик со слезоточивой жидкостью после чего он направляет его в мою сторону, а точнее в мое лицо и распыляет его … ко мне приблизился ФИО3, после чего сразу я почувствовал сильную боль в области головы от удара стеклянным предметом, так как сразу узнал звук от стеклянной посуды, позже я смог разглядел, это был стеклянный графин с водкой. После первого удара, я вновь почувствовал сильную боль в области головы от второго удара. Указанные мной удары, ФИО3 наносил один за другим стеклянным графином… ФИО3 находился около меня разбил находящийся в его руках стеклянный графин о металлический поручень, после чего держав в правой руке горлышко от стеклянного графина нанес мне резанную рану по голове в теменной области… ФИО3 снова намахивается на меня, но мне удается подставить перед собой левую рук, в следствии чего он наносит ему резанную рану по левой руке в локтевой области. Далее я видел, как ФИО3 снова намахнулся на меня продолжая держать в правой руке горлышко от стеклянного графина и наносит мне резанную рану в левую щеку… ФИО3 продолжая держать в правой руке горлышко от стеклянного графина снова намахивается на меня, но в этот момент я успеваю опустить голову вниз, в результате чего он наносить мне резаную рану в область подбородка слева…», так как в целом совпадают области приложения травмирующей силы с локализацией телесных повреждений, вид действовавшего предмета или орудия; - в ходе допроса подозреваемого ФИО1 от 27.01.2020, а именно: «… 21 декабря 2019 года… подошел к нему держа в правой руке баллончик со слезоточивой жидкостью, после чего я направил его в сторону Потерпевший №1, а точнее в его лицо и распылил его … я продолжая держать в правой руке стеклянный графин приблизился к Потерпевший №1, после чего ударил указанным графином Потерпевший №1 по голове… снова нанес ему второй удар по голове вышеуказанный стеклянным … я разбил указанный мною стеклянный графин о металлический поручень, после чего держа уже в правой руке горлышко от стеклянного графина приблизился к Потерпевший №1 и сразу же не говоря ему ни слова нанес ему резаную рану в области головы… снова попытался нанести ему резанную рану намахнувшись на него, но видимо Потерпевший №1 предвидя удар, подставил перед собой левую руку, в следствии чего я нанес ему резанную рану по левой руке в локтевой области. Далее я продолжая держать в правой руке горлышко от графина, снова намахнулся на Потерпевший №1 и нанес ему резанную рану в область левой щеки… Затем я продолжая держать в правой руке горлышко от стеклянного графина и находясь около Потерпевший №1, снова нанес ему резанную рану в область подбородка слева…», так как в целом совпадают области приложения травмирующей силы с локализацией телесных повреждений, вид действовавшего предмета или орудия; - в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 от 02.02.2020, а именно: «… 21 декабря 2019 года … к Потерпевший №1 побежал ФИО3, в правой руке он держал баллончик со слезоточивой жидкостью, после чего он направляет его в стороны Потерпевший №1, а точнее в его лицо и распыляет его… ФИО3 держа в правой руке стеклянный графин нанес Потерпевший №1 два удара один за другим им по голове… Затем ФИО3 продолжая держать стеклянный графин в правой руке разбил его о металлический поручень, после чего он продолжая держать в правой руке горлышко от разбитого графина стал наносить Потерпевший №1 резаные раны по лицу и голове, а именно я видела, что он нанес ему резаную рану подбородка, головы, по левой руке, так как перед ударом Потерпевший №1 подставил свою левую руку и удар пришелся ему по левой руке, резаную рану левой щеки…», так как в целом совпадают области приложения травмирующей силы с локализацией телесных повреждений, вид действовавшего предмета или орудия; - в ходе допроса свидетеля Свидетель №2 от 31.01.2020 (т.. 1 л.д. 157-166).

Согласно заключениям экспертов №1400/1-20 от 15.06.2020 года, №2104/1-20 от 20.08.2020 года, №3250/1-20 от 27.11.2020 года, у Потерпевший №1 было установлено наличие следующих телесных повреждений: - Кровоподтеки в левой височной-теменной области, в области подбородка слева, на верхнем и нижнем веках левого глаза у наружного его угла; - Поверхностные раны в левой щечной области; - Раны: в левой щечной области, на месте заживления которой сформировался рубец; в области подбородка левее и правее средней линии, в теменной области справа, на месте заживления которой сформировался рубец; на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на месте заживления которых сформировались рубцы.

Рубцы, расположенные в области лица, а именно в левой щечной области, в области подбородка слева, в лобной области справа, который образовались на месте заживления ран, с течением времени приобретет окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но с течением времени не исчезнут самостоятельно и являются неизгладимыми.

Раны на месте заживления которых сформировались рубцы, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как у человека такие повреждения, без осложнений, заканчиваются заживлением в срок не более трех недель.

У Потерпевший №1 при судебно-медицинском экспертном обследовании обнаружены рубцы в левой щечной области и в области подбородка, образовавшиеся на месте заживления ран. Данные рубцы с течением времени могут приобрести окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но с течением времени не исчезнет самостоятельно и являются неизгладимыми. Вопрос об обезображивании лица не входит в компетенцию врача – судебно-медицинского эксперта, так как, согласно пункта 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Данные телесные повреждения, исходя из их характера и морфологических особенностей, особенностей анатомических локализаций могли быть причинены в результате не менее чем пяти травматических воздействий (т. 1 л.д. 173-181, л.д. 187-195, л.д. 201-222, л.д. 231-252).

Вышеприведенные доказательства добыты без каких-либо нарушений УПК РФ. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, являются последовательными и логичными, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела и полностью соответствуют признательным показаниям подсудимого ФИО1 относительно места, времени и обстоятельств причинения им телесных повреждений потерпевшему. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими ФИО1, у потерпевшего и свидетелей нет.

Суд также учитывает заключения судебно-медицинских экспертиз №1400/1-20 от 15.06.2020 года, №2104/1-20 от 20.08.2020 года, №3250/1-20 от 27.11.2020 года, №404/1-20 от 18.02.2020 года, поскольку являются обоснованными и мотивированными. Назначение и проведение экспертиз не противоречит действующему законодательству; согласуются они и с иными письменными доказательствами по делу. При составлении заключений экспертами не было допущено нарушений ст. 204 УПК РФ.

Вышеуказанными экспертизами подтвержден факт наличия у потерпевшего телесных повреждений, их тяжесть и локализация, а также неизгладимость указанных повреждений лица потерпевшего.

Понятие обезображивания является не медицинским, а юридическим понятием, поскольку его оценку дают органы правосудия самостоятельно, не прибегая к помощи судебно-медицинского эксперта, руководствуясь эстетическими критериями, о чем указано в постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 (степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом).

По смыслу закона, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий, уродливый или устрашающий вид, не устранимый терапевтическими методами лечения. При этом, обезображивание лица может выразится в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах, шрамах, отделения частей лица, существенном изменении цвета.

Суд, исходя из общепринятых эстетических представлений о человеческом облике, восприятии посторонними людьми внешности потерпевшего, размера, локализации, внешнего вида рубцов, а также мнения самого потерпевшего Потерпевший №1, приходит к выводу, что рубцы не придают лицу Потерпевший №1 неприятный (уродливый) и отталкивающий вид, т.е. отсутствуют признаки обезображивания потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным убеждение государственного обвинителя Ушаковой Т.А., заявленное в порядке статьи 246 УПК РФ, а также ходатайство защитника Гончарова Д.А., о переквалификации действий ФИО1 с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, путем передачи денежных средств, претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО13 поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил в полном объеме причинённый вред.

Процессуальными издержками по делу являются оплата труда защитника Федорова В.И. в ходе предварительного расследования по делу, в сумме 2500 рублей, которые подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Федорова Р.Б. в сумме в сумме 2500 рублей, в ходе предварительного следствия, принять на счет средств государства.

Вещественные доказательства: DVD–диск с видеозаписью из кафе «Поляна» по адресу: <...> СССР, д. 28«а» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Долгова