Приговор № 1-19/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 09 июня 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение №102 и ордер №011148 от 30.05.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

02 августа 2012 года Кытмановским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года,

23 января 2013 года Кытмановским районным судом по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 02 августа 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 02 августа 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 марта 2013 года Кытмановским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кытмановского районного суда от 23.01.2013 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился из мест лишения свободы 20.05.2014 условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 15 дней на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.05.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 11.12.2015 (с учетом решения Кытмановского районного суда от 24.03.2016), вступившим в законную силу 10.01.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 28 марта 2013 года, т.е. до 19.05.2017 и установлены следующие административные ограничения:

- обязанность 4 раза в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим надзор, являться в МО МВД России «Кытмановский»;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени;

- запрет на посещение спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий;

- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртных напитков на розлив;

- запрет на выезд за пределы Кытмановского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

11.01.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

Однако ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», где ему были установлены время, день недели, дата явки на регистрацию, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

28.01.2016 в 23 часа 20 минут по месту своего проживания в <адрес> края ФИО1 отсутствовал. 01.02.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 11.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 21.03.2016 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский».

24.03.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 05.04.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом 23.05.2016 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский». 02.06.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 14.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение ограничений, установленных судом, 30.05.2016 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский».

02.06.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 14.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение ограничений, установленных судом, 01.10.2016 нарушил его. В 22 часа 30 мин. по месту своего проживания в <...> Кытмановского района Алтайского края ФИО1 отсутствовал.

17.10.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 27.10.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение ограничений, установленных судом, 04.11.2016 ФИО1 нарушил его. В 22 часа 15 мин. по месту своего проживания в <адрес> края отсутствовал. 09.11.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 19.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение ограничений, установленных судом, 24.12.2016 ФИО1 нарушил его. В 22 часа 45 мин. по месту своего проживания в <адрес> края отсутствовал. 27.12.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 14.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 16.01.2017 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский». 02.02.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение ограничений, установленных судом, 22.01.2017 ФИО1 нарушил его. В 22 часа 30 мин. по месту своего проживания в <адрес> края отсутствовал. 02.02.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 14.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение ограничений, установленных судом, 18.02.2017 ФИО1 нарушил его. В 22 часа 20 мин. по месту своего проживания в <адрес> края отсутствовал. При этом 18.02.2017 в 23 часа 10 мин. ФИО1 находился около котельной №1 МУП «Кытмановские тепловые сети», расположенной по ул.Советская, 79 с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что у него была нарушена координация движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, т.е ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

21.02.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 03.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлена административнй надзор и установлены административные ограничения, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: обязательство 4 раза в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский» и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов по местному времени, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Волнянский Б.Ф. так же не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

Приназначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств при определении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений, а также рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства; наличие несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО1, поскольку заболевание хроническим алкоголизмом таковым являться не может в силу того, что ФИО1 самостоятельно довел себя до такого состояния.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела характеристик ФИО1, в целом по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 32-42, 45-48), злоупотребляет спиртным, не имеет постоянного источника дохода, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, на меры профилактического воздействия не реагирует (т. 2 л.д. 44, 49), <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, степени тяжести содеянного, наличия такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, склонности к совершению преступлений и административных правонарушений, материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление в 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения <адрес>.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова