Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018~М-1445/2018 М-1445/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1369/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

9 ноября 2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 3,5 % в месяц которые она обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга не ответила.

Истец в судебное заседание представила заявление о рассмотрении исковых требований в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 была уведомлена о времени и месте рассмотрения исковых требований по месту жительства, не явилась на почтамт для получения судебной повестки.

Суд счёл возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей которые он обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратила. На предложение о добровольной уплате долга не ответила.

Заключение договора займа подтверждается распиской. Расписка была написана ответчиком собственноручно.

По утверждению истца сумма займа ему не возвращена до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований и возражений.

Поскольку доказательств того, что долг был ответчиком возвращен в полном размере истцу, не представлено, истец имеет право на взыскание суммы долга 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счёл необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 3200 рублей и расходы за оказание юридических услуг, согласно квитанции, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе