Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1369/2018

дело № 2-1369/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Болдинского ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: «Взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 130061.88 руб., штраф, расходы на экспертизу 12000 руб., расходы на оплату госпошлины 3802 руб., расходы на представителя 17000 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик не приступил к исполнению обязательство по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании от 4.05.2018, представитель истца ФИО2 поддержал заявленное требование.

В том же судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и показала, что в соответствии с договором ОСАГО пострадавший автомобиль подлежит ремонту. Однако истец сам не захотел его ремонтировать, обратившись в суд с настоящим заявленим о выплате денежных средств. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 – известно, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей:

-Шевроле Круз, госномер № под управлением ФИО5,

-Форд Фокус, госномер №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7,

-ВАЗ 21074, госномер № который уехал после ДТП.

Факт ДТП зафиксирован ГИБДД в справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выводам ГИБДД, виновным в аварии признан ФИО5

Автомобиль Форд Фокус в данном ДТП получим механические повреждения.

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис: ЕЕЕ №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис: ЕЕЕ №№).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Правовой союз Ростовской области» и ФИО7 заключили договор уступки права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному ДТП.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта пострадавшего ТС средства составила с учетом износа – 130061.88 руб. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Правовой союз Ростовской области» уведомил страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» об уступке прав требования, а также просил произвести осмотра поврежденного ТС и выплатить страховое возмещение на представленные реквизиты (л.д.17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Правовой союз Ростовской области» вручил страховой компании претензию (л.д.20, 23).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Правовой союз Ростовской области» и ФИО4 заключили договор уступки прав требования к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному ДТП, уведомили ответчика об уступке (л.д.24, 26).

Однако отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховой компании страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счета в банке на указанные истцом реквизиты, суд исходит из следующего.

Из материалов дела известно, что обязательная автогражданская ответственность виновного водителя застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. То есть, после ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем выплата страхового возмещения предусмотрена действующим законодательством в форме проведения восстановительного ремонта.

В силу положений ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», - ни одно из условий о выплате страхового возмещения в форме перечисления денежных средств, к истцу не относится.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания осмотрела поврежденный спорный автомобиль, признала событие страховым случаем в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, выслала истцу письмо о необходимости получения направления для прохождения ремонта на станции технического обслуживания, которое доставлено истцу, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец, получив такое письмо, не изменил своих требований, продолжая требовать перечисления денежных средств, вместо направления ТС на восстановительный ремонт.

При таком положении и учитывая, что удовлетворение заявленных требований по предложенным истцом основаниям не предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов оплату услуг представителя, услуг по проведению независимой экспертизы, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников