Приговор № 1-99/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 марта 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Травкина ФИО14

при секретаре Соколове ФИО15

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры ФИО1 ФИО16

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО3 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год; <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь на асфальтированном участке местности в 82 метрах от главного входа ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 40 метрах от магазина «<данные изъяты>» и в 26 метрах от ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> незаконно за 700 рублей сбыл Свидетель №7, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спрессованное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 1, 17 грамм.

После чего ФИО2 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 1, 17 грамм Свидетель №7 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш, внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый Салихов согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ. Вместе с тем выявляемые изменения психики у ФИО2 не являются выраженными, не сопровождаются расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишало его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. (т. 1 л.д. 123-125); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступ к речевому контакту, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние здоровья подсудимого, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гашиш, массой 1,09 грамма - уничтожить, денежные средства в размере 700 рублей – вернуть по принадлежности, информацию о соединениях хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО18 Травкин