Приговор № 1-139/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000685-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 18 ноября 2020 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной У.Д.,

с участием прокурора Инютина Д.М.,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 18.06.2019 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.06.2019 УДО на 2 года 2 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов у ФИО1 находившегося по своему месту жительства: <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законами РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов пришел на участок местности расположенный в 1200 метрах в северном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, где собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис, включенное в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 78 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, собранное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 78 грамма сложил в полиэтиленовый пакет, для собственного употребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить его при себе. После чего в 10:58 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 250 метрах в восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, которые произвели изъятие данного полиэтиленового пакета с наркотическим средством в период времени с 11:30 часов до 12:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, личность виновного, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра он состоит, однако в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением комиссии экспертов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний,состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО1, возможно ему назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, по правилам ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности данными о личности подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 13.02.2015, однако, учитывая отсутствие тяжких последствий от преступления, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Локтевскому району: полимерный пакет с наркотическим средством массой 78 грамма, смывы с кистей рук ФИО1 - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.Ю.Шелков