Приговор № 1-24/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. п.ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Амашевой С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бембеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь несовершеннолетней, находясь у дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что в указанном домовладении в данный момент никого нет, решила совершить кражу вещей, которые ранее видела у потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, разбив обломком кирпича окно, незаконно проникла внутрь указанного домовладения, откуда похитила куртку из синтетической ткани красного цвета, сапоги из дерматина черного цвета, бельевую майку коричневого цвета, водолазку женскую черного цвета, шарф женский сиреневого цвета, леггинсы из синтетической ткани черного цвета, жакет черно-белого цвета в клетку с коротким рукавом, сумочку кожаную черного цвета, зонт из синтетической ткани красного цвета, бельевую майку из синтетической ткани бежевого цвета, вязаный жилет красного цвета, шарф женский сиреневого цвета, водолазку из синтетической ткани красного цвета, спортивные брюки из синтетической ткани синего цвета, бельевую майку из синтетической ткани черного цвета, рубашку женскую белого цвета, водолазку женскую из синтетической ткани белого цвета, шарф женский из синтетической ткани сине-желтого цвета, бельевую майку белого цвета, нижнее белье из синтетической ткани черного цвета, флакон женских духов «Garesse», флакон женских духов «Night fantasy», сумочку из синтетической ткани черного цвета, сумку дамскую из синтетической ткани светло-коричневого цвета, коробку сиреневого цвета с ячейками для духов, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проникла в домовладение своей знакомой ФИО3, разбив обломком кирпича окно, откуда похитила ее личные вещи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в связи с чем обратилась в отделение полиции с повинной. Ранее данные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ о непричастности к преступлению опровергает, поскольку выдумала версию о совершении кражи другими лицами, опасаясь привлечения к уголовной ответственности <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена, и помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2, которая попросила у нее мобильный телефон для совершения звонка, при этом последняя видела, как она собирала свои вещи. После того, как они обе вышли из дома, ФИО2 осталась около домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в дом, она обнаружила, что в котельной комнате разбито окно, а в спальной комнате разбросаны ее личные вещи, из которых пропали ветровка женская красного цвета, шарф сиреневого цвета, водолазка черного цвета, сапоги осенние из дерматина, кожаная черная сумка, зонт красного цвета, дамская сумка коричневого цвета, вязаный жилет сиреневого цвета, бельевая майка белого цвета, водолазка красного цвета, шарф синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, женская рубашка, водолазка черно-белого цвета, шарф сине-желтого цвета, бельевая майка черного цвета, нижнее белье черного цвета, бельевая майка бежевого цвета, жакет черно-белого цвета в клетку с коротким рукавом, леггинсы черного цвета, бельевая майка коричневого цвета, женские духи «Garesse», женские духи «Night fantasy», антибактериальный крем для рук, косметичка черного цвета, тушь для ресниц, лак для волос, пудреница, коробка с ячейками для духов <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она познакомилась с ФИО2 в <адрес>, которая попросила оставить вещи у нее на работе. На утро следующего дня ФИО2 позвонила и сообщила, что заберет свои вещи, после чего приехала вместе с сотрудником полиции <данные изъяты>

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и похитило сумку с личными вещами <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 добровольно сообщила об обстоятельствах кражи имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище <данные изъяты>

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость представленных вещей составляет <данные изъяты><данные изъяты>

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных дактилоскопических пленках со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, идентифицированы следы пальцев рук ФИО2 <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 с привязкой на местности указала обстоятельства совершенного преступления <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого изъяты следы пальцев рук <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены одежда и предметы, принадлежащие потерпевшей ФИО3, изъятые у ФИО2 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт с тремя дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия <данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний потерпевшей, свидетеля, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, согласуются между собой. Суд не установил фактов самооговора подсудимой либо ее оговора со стороны потерпевшей, а также причин для этого.

Действия подсудимой, выразившиеся в тайном хищении имущества ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, свидетельствуют о ее стремлении завладеть чужим имуществом, что явилось мотивом совершенного преступления. ФИО2, не имея на то законных оснований, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла принадлежащее ФИО3 имущество. Подсудимая осознавала, что действовала незаконно, предвидела, что в результате безвозмездного изъятия чужого имущества причинит материальный ущерб потерпевшей и желала этого. Осознанные действия подсудимой, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, указывают на наличие у ФИО2 корыстного мотива и прямого умысла на хищение. Суд считает преступление совершенным тайно, поскольку изъятие имущества осуществлялось подсудимой после того, как она убедилась в том, что потерпевшая покинула свое домовладение, а также в отсутствие других лиц, которые могли бы осознавать незаконный характер ее действий.

Действия подсудимой, выразившиеся в повреждении окна и проникновении через оконный проем в домовладение, суд квалифицирует как незаконное проникновение в жилище, поскольку по смыслу закона под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, которым является домовладение потерпевшей ФИО3

При этом ФИО2, завладев похищенным имуществом, пользовалась и распоряжалась этим имуществом по своему усмотрению, в связи с чем преступление считается оконченным.

Оценивая поведение и состояние подсудимой ФИО2 до и после совершенного преступления, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о ее вменяемости. ФИО2 в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание требования ст.88 УК РФ, регламентирующей виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, а также ст.89 УК РФ, согласно которой при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст.60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО2 совершила преступление против собственности, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, замужем, не работает, с 2011 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Диссоциальное расстройство личности».

Совершение преступления впервые, положительная характеристика, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие ФИО2 в момент совершения преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, возместившей причиненный преступлением материальный ущерб, обстоятельства совершенного преступления, нахождение в несовершеннолетнем возрасте в момент совершения преступления, ее семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, учитывая мнение потерпевшей, не имеющей к ней претензий, суд считает, что подсудимая не представляет опасность для общества, в целях ее исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде штрафа с учетом требований ч.2 ст.88 УК РФ, предусматривающей возможность назначения данного вида наказания в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три дактилоскопические пленки со следами пальцев рук ФИО2 - хранить при уголовном деле; куртку из синтетической ткани красного цвета, сапоги из дерматина черного цвета, бельевую майку коричневого цвета, водолазку женскую черного цвета, шарф женский сиреневого цвета, леггинсы из синтетической ткани черного цвета, жакет черно-белого цвета в клетку с коротким рукавом, сумочку кожаную черного цвета, зонт из синтетической ткани красного цвета, бельевую майку из синтетической ткани бежевого цвета, вязаный жилет красного цвета, шарф женский сиреневого цвета, водолазку из синтетической ткани красного цвета, спортивные брюки из синтетической ткани синего цвета, бельевую майку из синтетической ткани черного цвета, рубашку женскую белого цвета, водолазку женскую из синтетической ткани белого цвета, шарф женский из синтетической ткани сине-желтого цвета, бельевую майку белого цвета, нижнее белье из синтетической ткани черного цвета, флакон женских духов «Garesse», флакон женских духов «Night fantasy», сумочку из синтетической ткани черного цвета, сумку дамскую из синтетической ткани светло-коричневого цвета, коробку сиреневого цвета с ячейками для духов - считать возвращенными потерпевшей ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три дактилоскопические пленки со следами пальцев рук ФИО2 - хранить при уголовном деле; куртку из синтетической ткани красного цвета, сапоги из дерматина черного цвета, бельевую майку коричневого цвета, водолазку женскую черного цвета, шарф женский сиреневого цвета, леггинсы из синтетической ткани черного цвета, жакет черно-белого цвета в клетку с коротким рукавом, сумочку кожаную черного цвета, зонт из синтетической ткани красного цвета, бельевую майку из синтетической ткани бежевого цвета, вязаный жилет красного цвета, шарф женский сиреневого цвета, водолазку из синтетической ткани красного цвета, спортивные брюки из синтетической ткани синего цвета, бельевую майку из синтетической ткани черного цвета, рубашку женскую белого цвета, водолазку женскую из синтетической ткани белого цвета, шарф женский из синтетической ткани сине-желтого цвета, бельевую майку белого цвета, нижнее белье из синтетической ткани черного цвета, флакон женских духов «Garesse», флакон женских духов «Night fantasy», сумочку из синтетической ткани черного цвета, сумку дамскую из синтетической ткани светло-коричневого цвета, коробку сиреневого цвета с ячейками для духов - считать возвращенными потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева