Приговор № 1-359/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело № 1-359-20 копия

25RS0010-01-2020-003447-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 22 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Каширина С.А,

защитника в интересах подсудимого ФИО1, адвоката Кузнецова С.В., по ордеру №131 от 29.07.2020 г.,

защитника в интересах подсудимого ФИО2, адвоката Серышева И.М., по ордеру № 70/02 от 29.07.2020 г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........><.........><.........>, с полным средним образованием, женатого, работающего водолазом 3-го класса ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 16 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........><.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........><.........><.........>, с полным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого

27 марта 2009 года Находкинским городским судом /с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 25.09.2012 года/ по ст. 111 ч. 4, ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 163 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.09.2017 года освобожден по отбытию наказания; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 16 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июне 2019 года предложил ФИО2 заняться под его руководством, используя водолазное снаряжение и оборудование, а также лодку <данные изъяты>, систематической незаконной добычей (выловом) в бухте ФИО3, залива Восток, Японского моря, Находкинского городского округа, Приморского края водных биологических ресурсов -гребешка Приморского и его последующей реализацией для личного обогащения.

Для этого он, заведомо зная, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, и он оказывает на него авторитетное влияние, предложил ему вступить в создаваемую им организованную группу, посвятив его в заранее разработанный план совместной преступной деятельности. Поставил его в известность, о том, что разрешения на добычу гребешка у него нет. ФИО2, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность причинения ущерба Российской Федерации и желая этого, выразил свое согласие на участие в организации незаконной добычи (вылова) гребешка Приморского в бухте ФИО3, залива Восток, Японского моря, Находкинского городского округа, Приморского края, таким образом вступив в устойчивую организованную группу с последним, в качестве непосредственного соисполнителя преступления.

Как организатор и руководитель организованной группы ФИО1, с целью обеспечения устойчивости созданной им организованной группы, разработал план и схему ее функционирования, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, лично возглавил данную организованную группу, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, принимая решение по реализации заведомо добытого преступным путем гребешка Приморского и распределения дохода, полученного от преступной деятельности между участниками организованной преступной группы. От вырученных денежных средств с продажи незаконно добытого гребешка ФИО1 планировал отдавать 20% ФИО2, как участнику организованной группы, а себе оставлять 80%.

Согласно четких распределенных ФИО1 действий по добыче гребешка, он должен был заранее определять дни добычи гребешка, заправлять воздухом баллоны, обеспечивать горюче-смазочными материалами подвесной мотор на лодке, следить за техническим состоянием лодки и водолазного оборудования, загружать в катер водолазное оборудование, осуществлять подводное погружение и непосредственно осуществлять сбор гребешка Приморского в питомзы, также в его обязанности входило управление катером. ФИО2 должен был оказывать физическую помощь при спуске лодки на воду и подъеме лодки с воды. Когда они выходили в море и подходили к местам обитания гребешка, ФИО1, используя водолазное оборудование и снаряжение, должен был осуществлять погружение под воду и собирать со дна моря гребешок, складывая его в питомзы, после чего всплывать, передавать заполненные гребешком питомзы ФИО2, который должен был вытаскивать их на борт лодки, гребешок из заполненных питомз ФИО2 должен был перекладывать в специально заготовленные полипропиленовые мешки. Также ФИО2 должен был следить за тем, чтобы лодку не сносило с места добычи. По окончанию добычи и возвращению на берег, все участники организованной преступной группы должны были совместно подымать лодку с воды и устанавливать на лодочный прицеп марки № присоединённый при помощи устройства фаркоп к автомашине марки «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, которым по доверенности управлял ФИО1. Последующая реализация гребешка должна была осуществляться лично ФИО1, а от вырученных денежных средств отдавать 20% ФИО2, как участнику организованной группы.

В период с июня 2019 года по 10 февраля 2020 года ФИО1 и ФИО2 согласно распределенным ролям: ФИО1 - организатор и исполнитель, выполняющий особо активную роль, ФИО2 - соисполнитель, начали активно выполнять задуманное преступление, организовав в бухте ФИО3, залива Восток, Японского моря, Находкинского городского округа, Приморского края незаконную добычу гребешка организованной группой, состоящей из двух человек, для которой на протяжении всей преступной деятельности были характерны следующие признаки: наличие преступного сговора, устойчивость, сплоченность, техническая оснащенность орудиями и средствами совершения преступления, а также направленность на длительное существование и совершение преступлений в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов.

10 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, ФИО2 не имея договора (путевки) на добычу (вылов) гребешка Приморского, в нарушение ст. 40 Федерального закона РФ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»; ст.ст. 57, 57.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 г. № 267, ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.200 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находясь в бухте ФИО3, залива Восток, Японского моря, Находкинского городского округа, Приморского края, умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, в соответствии с распределением ролей, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку <данные изъяты>, водолазное снаряжение и водолазное оборудование, вышли в море к месту добычи (вылова) примерно в <данные изъяты> Восточной долготы береговой линии пляжа «<данные изъяты>» на лодке <данные изъяты>, под управлением ФИО1, реализуя раннее достигнутую между ними договоренность, где ФИО1 используя водолазное снаряжение и оборудование, путем неоднократных погружений под воду незаконно изымал из среды обитания гребешок Приморский, укладывая его в имеющиеся с собой питомзы, после чего подымал питомзы на поверхность воды и передавал ФИО2 для укладки их в лодку, тем самым умышленно, незаконно, действуя в составе организованной группы, добыли (выловили) водные биологические ресурсы в количестве 361 особи гребешка Приморского, по цене 345 рублей за один экземпляр гребешка, чем причинили крупный ущерб Российской Федерации на сумму 124 545 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

10.02.2020 года в 15 часов 55 минут незаконные действия организованной преступной группы, участниками которой являлись ФИО1 и ФИО2 пресечены в районе береговой линии пляжа «<данные изъяты>», расположенной в бухте ФИО3, залива Восток, Японского моря, Находкинского городского округа, Приморского края сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте рядом с местом совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, с обвинением согласились полностью и поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора по делу. При этом подсудимые заявили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают порядок рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Подсудимые в содеянном раскаиваются, ущерб добровольно возместили. Подсудимый ФИО1 пояснил, что проживает с супругой, является <данные изъяты> бессрочно, работает, иждивенцев не имеет.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что на учетах по заболеваниям не состоит, проживает с родителями, мать пенсионер, отец болен, на его иждивении имеются дети.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали их ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенное организованной группой, с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории тяжести преступления на более мягкую, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, работает, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, а также требования ст.ст. 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без назначения дополнительного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к», ч.2 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие на его иждивении нетрудоспособных родителей и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Находкинского городского суда от 27.03.2009 года, по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления и особо тяжкое.

В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершил преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, достаточных и безусловных оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, а также требования ст.ст. 60, 62 ч 5, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос судьбы вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, судом учитывается, что

- костюм водолазный Zero, пара ласт, пара перчаток Zero, 2 шт. грузы ножные, шлем водолазный, маску, спинку для баллонов, редуктор в сборе, питомзы 2 шт., баллон кислородный желтый, баллон кислородный красный, баллон кислородный белый, пояс с грузами, прицеп лодочный №, лодку <данные изъяты>, лодочный подвесной мотор марки <данные изъяты>, принадлежат подсудимому ФИО1, служили орудиями преступления, соответственно подлежат конфискации.

В соответствии с положениями ст. 104-1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. Этот порядок указан и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2020 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253,256 УК РФ) «.

- диск DVD – R, копию фотоизображения страницы из социальных сетей, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание два года два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства

- костюм водолазный Zero, пара ласт, пара перчаток Zero, 2 шт. грузы ножные, шлем водолазный, маску, спинку для баллонов, редуктор в сборе, питомзы 2 шт., баллон кислородный желтый, баллон кислородный красный, баллон кислородный белый, пояс с грузами, прицеп лодочный №, лодку <данные изъяты>, лодочный подвесной мотор марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и находящиеся у ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

- диск DVD – R, копию фотоизображения страницы из социальных сетей, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока его хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.