Решение № 2-54/2020 2-54/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-54/2020

гр.дело №2-54/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Гармашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, приходившийся ему дедушкой по линии его отца ФИО8

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал всё принадлежавшее ему имущество, в том числе, жилой дом по <адрес>, ему - ФИО7, как своему внуку. Завещание не отменялось и не изменялось.

Наследником первой очереди по закону являлся ФИО8, как его сын, других наследников первой очереди не было.

ФИО1 проживал в одном из жилых домов, находящихся в составе одного домовладения, в другом доме жили его дети и внуки.

После смерти дедушки ни он (как наследник по завещанию), ни его отец (как наследник по закону) к нотариусу не обращались. Однако он принял наследство, оставшееся по смерти ФИО1 фактически.

Из имеющегося Решения Райисполкома достоверно и, безусловно, точно не устанавливается, что именно умерший - ФИО1 является собственником дома (ввиду указания его имени и отчества инициалами).

На сегодняшний день, на государственном кадастровом учете оба жилых дома, входящие в состав одного домовладения, состоят на государственном кадастровом учете под разными кадастровыми номерами, но с одним адресом. Жилой дом площадью <данные изъяты> в отношении которого им заявлено требование, состоит под кадастровым номером №, по адресу: <адрес> другой дом площадью <данные изъяты>.– под кадастровым номером №, также по адресу: <адрес>

В связи с тем, что ему не представляется возможным оформить свои наследственные права на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, он вынужден обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд.

Просит суд признать за ним собственности на жилой дом, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица - ОБУ «Центр кадастровой оценки Курской области», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.

В соответствии с Инструкцией «О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения, передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.

Из справки Областного БУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что домовладение № по ул.<адрес> состоит из двух жилых домов: литер А, литер А1, за ФИО1 зарегистрирован №, площадью <данные изъяты> за ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 зарегистрирован дом №а, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании регистрационного удостоверения от <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что согласно Решению Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО1, но имя и отчество собственника указаны инициалами.

Основанием для вынесения решения о принадлежности жилого дома являлись похозяйственные книги. Из похозяйственных книг Дьяконовского сельсовета за 1986-1996г.г. видно, что ФИО1 проживал один.

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998г. государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 15.08.1989г., согласно которому жилой дом по <адрес>, зарегистрирован за ФИО1, на основании Решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей дате Решения № от ДД.ММ.ГГГГ

Копия указанного Регистрационного удостоверения выдана ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», которое также подтвердило справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. состоявшуюся регистрацию права собственности на домовладение по <адрес>, состоящее из двух жилых домов, в том числе на жилой дом под № - за ФИО1, на основании указанного Регистрационного удостоверения БТИ от 15.08.1989г., выданного на основании Решения с другими реквизитами документа по дате.

В судебном заседании также установлено, что домовладение состояло из двух жилых домов, расположенных на одном земельном участке, регистрация второго дома (большей площадью) состоялась за ФИО8 и членами его семьи. Эта регистрация произведена Решением Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом № по <адрес>, и Регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается выписками из похозяйственых книг Дьяконовского сельсовета за 1986-1996г.г.

Указанные выше обстоятельства это подтверждают принадлежность ФИО1 дома № по <адрес>, площадью <данные изъяты>., в отношении которого вынесено Решение Исполкома № от 26.07.1989г., и которое, соответственно, выдано на имя ФИО1.

Указанная в Регистрационном удостоверении дата Решения Исполкома – <данные изъяты> является ошибочным написанием действительной даты документа - <данные изъяты>

Согласно данным на момент рассмотрения дела судом, на государственном кадастровом учете оба жилых дома, входящие в состав одного домовладения, состоят на государственном кадастровом учете под разными кадастровыми номерами, но с одним адресом. Жилой дом площадью <данные изъяты> состоит под кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а другой дом площадью <данные изъяты>.– под кадастровым номером №, также по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.12.2019г. за № и от 12.12.2019г. за №.

Таким образом, наследованию по смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит жилой дом площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При жизни ФИО1 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное секретарем Исполкома Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области ФИО3, (номер в реестре №), которым он завещал всё принадлежавшее ему имущество, в том числе жилой дом по <адрес>, ФИО7 (истцу по делу), как своему внуку. Завещание не отменялось и не изменялось (отметка от 25.12.2019г.). о смерти III-ЖТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 в установленный законом срок, вступил в права владения жилым домом, принадлежавшим наследодателю, совершив действия по фактическому принятию наследства.

Данное обстоятельство также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО2, которая показала, что ФИО7 сразу после смерти ФИО1 и пол настоящее время осуществляет права собственника в отношении дома, принадлежавшего его деду, производил его ремонт.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению, и за ФИО7 следует признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.