Апелляционное постановление № 22-226/2021 22-7123/2020 от 25 января 2021 г. по делу № 1-203/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 января 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

адвоката Шабриной Т.А. в защиту интересов осужденного Фаскиева И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 на приговор ..., по которому

Фаскиев И.Ф., дата г.р., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения Фаскиеву И.Ф. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание обстоятельств дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Акмаловой А.Р., мнение адвоката Шабриной Т.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь отцом несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд в нарушение требований ч. 1 ст. 252, ч. 8 ст. 316 УПК РФ при изложении в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств преступления, не принял решение по предъявленному ФИО1 обвинению в части неуплаты средств на содержание второго ребенка - сына ФИО3, дата г.р. Также утверждает, что суд неверно указал сведения о судебном решении, на основании которого осужденный обязан выплачивать алименты, в описательно – мотивировочной части приговора не отразил сумму задолженности по алиментам. В связи с изложенным, на основании ст. 389.15 УПК РФ просит отменить приговор, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Осужденный ФИО1 приговор не обжаловал, будучи надлежаще извещенным ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции не заявлял.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Акмалова А.Р. поддержала доводы апелляционного представления, адвокат Шабрина Т.А. по доводам апелляционного представления возражала, приговор считала законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно – процессуального закона, под которым в соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ понимается такое нарушение, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указывается пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Положениями ст.ст. 305, 307 УПК РФ установлены требования к описательно – мотивировочной части приговора. Так, описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием в том числе последствий преступления.

Согласно п. №... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N №... «О судебном приговоре» всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные требования при постановлении обжалуемого приговора судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ – в совершении неуплаты алиментов на содержание сына ФИО6, дата г.р., в результате чего образовалась задолженность в ... руб., и в совершении неуплаты алиментов на содержание сына ФИО3, дата г.р., в результате чего образовалась задолженность в ... руб.

Рассмотрев уголовное дело, суд первой инстанции дал оценку действиям подсудимого лишь по одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ – в отношении сына ФИО6, дата г.р. При этом обжалуемый приговор не содержит в себе каких –либо сведений о том, что ФИО1 было предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении второго ребенка. Процессуальное решение по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления в отношении второго ребенку судом также не принято.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, регламентирующее процедуру постановления приговора, повлияло на постановление судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Данное нарушение не может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, собранным доказательствам суду необходимо дать правильную юридическую оценку и принять по делу соответствующее решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... в отношении ФИО1 отменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

Материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п ФИО2

Справка: судья Гузаирова Э.И.

Дело № 22-7123/2020