Приговор № 1-679/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Христолюбовой Е.Ю.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. По постановлению о заключении под стражу осужденного от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда заключен под стражу на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Сизо № УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ЗАО ТД «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина товар, выставленный на продажу принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток», а именно: одну бутылку коньяка «Армянский 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля 22 копейки; одну бутылку винного напитка «ФИО2 15%» объемом 1 литр стоимостью 273 рубля 45 копеек; один дезодорант «Ахе» объемом 150 мл. стоимостью 155 рублей 44 копейки; одну упаковку кофе « Nescafe Classik crema» массой 70 гр. стоимостью 51 рубль 79 копеек; два огурца (длинных) по цене 18 рублей 69 копеек каждый, на сумму 37 рублей 38 копеек; одну упаковку томатов «Бакинские» массой 600 гр. стоимостью 51 рубль 43 копейки; всего на общую сумму 862 рубля 71 копейка, которые положил в сумку находящуюся при нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными, направился к выходу из магазина с похищенным товаром, когда его окликнула директор данного магазина ФИО7 Он осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел на улицу и стал скрываться от преследования, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был настигнут директором, у выхода из магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. В ходе осмотра в наркологическом диспансерном отделении г. Домодедово признаков наркологического заболевания не выявлено. В ходе первичного медицинского освидетельствования в психоневрологическом диспансерном отделении г. Домодедово данных за психическое расстройство нет.

Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивный (бред, галлюцинации) психотической, симптоматики. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных и иных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 01 год, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в УИИ на регистрацию в дни установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- компакт диск содержащий видеозапись с камер видео наблюдения, 6 товарных ценников, три отрезка дактопленки - находящиеся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- одна бутылка коньяка «Армянский 40%», одна бутылка винного напитка «ФИО2 15%», один дезодорант «Ахе», одна упаковка кофе «Nescafe Classik crema», два огурца (длинных), одна упаковка томатов «Бакинские» - возвращенные потерпевшей на ответственное хранение - оставить последней по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________