Приговор № 1-198/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-198/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО3, старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО4,

защитников адвокатов Ленинского филиала <данные изъяты> областной коллегии адвокатов ФИО5 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (удостоверение №), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> межрегиональной коллегии адвокатов ФИО7 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-220/2017 в отношении ФИО8, , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с аккаунтом «<данные изъяты>» (далее неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <данные изъяты>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО8; посредством программного обеспечение сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») принятие от ФИО8 адресов тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО8 в единолично выбранных им местах <данные изъяты>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО8, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения на электронный кошелек «<данные изъяты>».

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО8 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») из тайника; помещать наркотические средства в тайники в различных местах <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическим средствами, посредством сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»).

Так, ФИО8 по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 незаконно приобрело наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которые с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов для последующей незаконной передачи ФИО8 вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный около <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») сообщило ФИО8 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл к месту нахождения тайника, расположенного около <адрес>, из которого забрал расфасованное в <данные изъяты> свертков наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО8, действуя умышленно с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указанное наркотическое средство поместил себе в одежду, намереваясь в дальнейшем делать тайники на территории <данные изъяты>.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма в ходе досмотра ФИО8, проведенного у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получив денежные средства, после работы он решил отдохнуть, захотел приобрести наркотик для личного употребления. Через Интернет он нашел сайт, хотел приобрести одну дозу, но не нашел разовой дозы, а только массой около <данные изъяты> грамм, потом через «<данные изъяты>» он оплатил за наркотик, после чего ему пришло смс-сообщение с адресом указания места нахождения наркотика. По указанному адресу в смс-сообщении, он приехал и взял закладку, после чего его задержали сотрудники полиции, на вопрос которых, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, он ответил согласием, и достал из кармана сверток с наркотиком, который сотрудники полиции взяли у него и раскрыли в автомобиле, потом они снова положили сверток с наркотиком ему (Крышталю) обратно в карман. Сотрудников полиции он просил не сообщать об этом его родственникам, однако сотрудники полиции сказали ему, что либо они сообщат родственникам, либо он будет говорить как им надо. Он говорил сотрудникам полиции, что приобрел наркотик для себя, за что они дали ему «подзатыльник». Дождавшись патрульной машины, сотрудники полиции пригласили понятых, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, он ответил, что есть, после чего в присутствии понятых, у него был изъят наркотик, после этого его отвезли в отдел полиции.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции сотрудники полиции с применением к нему насилия заставили подписать протокол его допроса, который был заранее готов, следователь только спросил, как его зовут, и распечатал протокол. Также он признался в совершении кражи, написал явку с повинной, после этого около <данные изъяты> часов сотрудники полиции отвезли его на место, где он забрал наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия он указал на место, где именно нашел закладку с наркотиком.

Кроме того, в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО8 на следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.26-29). В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, будучи допрошен в качестве подозреваемого, показал, что в связи с тяжелым материальным положением примерно в ДД.ММ.ГГГГ он в Интернете нашел информацию о том, что требуются на работу курьеры по распространению наркотических средств. Он написал одному из контактов, который ему объяснил всю специфику работы, что необходимо скачать на телефон программу «<данные изъяты>» через которую он (Крышталь) будет в дальнейшем общаться по поводу распространения наркотических средств, за каждый тайник обещали платить по <данные изъяты> рублей, для начала работы необходимо было отправить залог в сумме <данные изъяты> рублей, что он и сделал. Таким образом, он стал работать в программе «<данные изъяты>». Он (Крышталь) переписывался с контактом «<данные изъяты>», от которого приходили адреса с местонахождением тайника с расфасованными наркотическими средствами, обычно было по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> свертков, после чего он забирал из тайника данное наркотическое средство и делал тайники в различных местах <данные изъяты>, так он делал примерно по <данные изъяты> тайников в день. Когда он делал тайники с наркотическим средством, то сразу отправлял описание контакту «<данные изъяты>». Оплачивали ему за работу один раз в неделю, в зависимости от количества сделанных тайников, денежные средства перечисляли на <данные изъяты>, зарегистрированный на №. Таким образом, он заработал около <данные изъяты> рублей. После чего с данного <данные изъяты> он переводил денежные средства на банковские карты, которые просил у различных знакомых.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с очередным адресом тайника с расфасованным наркотическим средством – «<адрес>». В этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту нахождения тайника, откуда забрал сверток с расфасованным наркотическим средством, но как только он взял наркотическое средство и положил в левый карман штанов, надетых на нем, его задержали сотрудники полиции. После этого в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в левом кармане штанов у него были обнаружены и изъяты сверток, внутри которого находилось <данные изъяты> свертков из фольги с веществом внутри, которые были предназначены для того, чтобы он в дальнейшем их помещал в тайники, из правого кармана штанов сотовый телефон «<данные изъяты>», в правом внутреннем кармане куртки были изъяты фрагменты фольги. Данная фольга возможно у него осталась случайно от свертков, когда он ранее делал тайники. Также у него была изъята банковская карта «<данные изъяты>» на имя его <данные изъяты><данные изъяты>, на которую он не переводил денежные средства с <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает.

Данные показания подсудимого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО8 его прав, как подозреваемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, а также адвоката в соответствующих графах протокола, замечания к протоколу отсутствуют, требования, предъявляемые к протоколу допроса как к процессуальному документу, предусмотренные ст.ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. В судебном заседании ФИО8 указал, что данные показания его заставили подписать, таких показаний он следователю не давал.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ОУР УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> им совместно с сотрудниками отделения, работая по оперативной информации, был замечен возле указанного дома молодой человек, который что-то искал в снегу, заметно нервничал, вел себя подозрительно, в связи с этим было принято решение его досмотреть на предмет обнаружения запрещенных веществ и предметов. Молодой человек представился ФИО8, в присутствии понятых Крышталю был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?», на что он ответил, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты в левом кармане полимерный пакет, завернутый в изоленту, внутри которого находился сверток, с находящимися внутри <данные изъяты> свертками из фольги, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон, фольгированная бумага, банковская карта «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>. По поводу свертков Крышталь пояснил, что данные свертки предназначались для распространения путем закладок. После чего изъятые предметы и вещества были упакованы, составлены протоколы досмотра и изъятия, участвующие лица с данными протоколами ознакомились, расписались. При задержании Крышталь вел себя спокойно, все признавал, вину свою не отрицал. После этого ФИО8 был доставлен по адресу: <адрес>, изъятые у Крышталя вещества были направлены для проведения экспертизы, по результатам которой было установлено, что изъятые у Крышталя вещества являются наркотическим средством N-метилэфедрон, то есть «<данные изъяты>». В ходе оперативной беседы была установлена схема совершения преступления. У Крышталя был изъят сотовый телефон, в котором имелась сим-карта с зарегистрированным <данные изъяты>, на данный <данные изъяты> перечислялись денежные средства, заработанные преступным путем от закладок, эти денежные средства Крышталь переводил на банковскую карту, которая была у него изъята и использовал денежные средства в личных целях. Какое-либо психическое, психологическое либо физическое давление на Крышталя не оказывалось, он признался в сбыте наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> в ходе досмотра ФИО8 (т.1 л.д.7-8) обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в левом кармане штанов сверток, завернутый в изоленту зеленого цвета, с находящимся внутри пакетиком «<данные изъяты>» с <данные изъяты> фольгированными свертками внутри которых находились полимерные свертками «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правом внутреннем кармане куртки была фольгированная бумага, банковская карта «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», по данному поводу ФИО8 пояснил, что обнаруженные свертки предназначались для продажи через <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14,17-18) установлено, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО8 у <адрес> веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, общая масса вещества <данные изъяты> грамма.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности у <адрес> ФИО8 указал на подсобное строение, расположенное в <данные изъяты> метрах напротив <адрес> и пояснил, что в расщелине, расположенной в данном строении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он нашел «клад» с наркотическим веществом, представляющий собой сверток, внутри которого находилось <данные изъяты> фольгированных свертков с наркотическим веществом «<данные изъяты>», который он приобрел для дальнейшего распространения путем <данные изъяты> с наркотиком на территории <данные изъяты> (т.1 л.д.38-44). Судом не установлено нарушений закона, влекущих незаконность данного следственного действия, указание подсудимым ФИО8

Свидетель ФИО2 с учетом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 71-73), которые он полностью подтвердил, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время около <адрес> в его присутствии сотрудники полиции при досмотре изъяли у ФИО8 сотовый телефон «<данные изъяты>», сверток из изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого <данные изъяты> свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, фольгированная бумага, банковская карта «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», по поводу свертка Крышталь пояснил, что указанное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта путем <данные изъяты>, изъятое было упаковано, замечаний от участников не последовало.

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58-69). Из протокола осмотра изъятого у ФИО8 сотового телефона «<данные изъяты>» усматривается наличие в нём информации об адресах с тайниками наркотических средств на территории <данные изъяты> (т.1 л.д.58-67).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами: письменными материалами дела, показаниями свидетелей, при этом они полностью согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые подробны, ФИО8 уверенно описывал обстоятельства, при которых им было совершено преступление, с привязкой к местам, датам, с указанием обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, причин и мотивов своих действий, его показания являются логичными и непротиворечивыми по своему содержанию, в силу чего суд находит их правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Все эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании ФИО8 указал, что приобрел наркотические средства для личного употребления и не имел умысла на их сбыт, так как сам употребляет наркотические средства, опровергается заблаговременным приобретением наркотических средств, количеством изъятых у ФИО8 наркотических средств, фольгированными свертками, расфасованных в полимерные пакетики на разовые дозы в количестве <данные изъяты> штук и возмездность их передачи потребителям, кроме того, в ходе досмотра ФИО8 у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, в котором обнаружена информация об адресах с тайниками наркотических средств на территории <данные изъяты>, а также фольгированная бумага, в которой были обнаружены свертки с наркотиком

Утверждение стороны защиты о том, что при допросе на следствии и в ходе осмотра места происшествия ФИО8 давал показания под давлением сотрудников полиции суд находит неубедительным, так как из протокола допроса усматривается, что ФИО8 был допрошен в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его право не свидетельствовать против себя согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации, которым он мог воспользоваться при его допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-29), кроме того, осмотр места происшествия был произведен в присутствии понятых, а также в присутствии защитника, от которых замечаний при производстве данного следствия действия не последовало, отражённое в протоколе следственное действие подтверждается фото-таблицей к данному протоколу, в связи с чему суда нет сомнений в достоверности и допустимости данного протокола как доказательства.

Проверяя довод стороны защиты о даче подсудимым данных показаний под давлением сотрудников полиции, суд также находит его неубедительным. Так, о применении к ФИО8 насилия перед дачей им показаний при допросе, было заявлено лишь в ДД.ММ.ГГГГ при даче показаний в ходе рассмотрения уголовного дела, где он изменил свои показания, до этого времени обвиняемым не заявлялось о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции, в протоколе допроса ФИО8 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о применения насилия к ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Таким образом, утверждение стороны защиты о применении к подсудимому насилия перед дачей им показаний и перед осмотром места происшествия своего подтверждения в судебном заседании не нашло и, по убеждению суда, свидетельствует о желании ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. К утверждению подсудимого о том, что его показания в протоколе допроса в качестве подозреваемого написаны со слов следователя, суд относится критически, исходя из их содержания, показания содержат подробности событий дня совершения преступления, а также сведения о жизни подсудимого и его семьи, о которых могло быть известно лишь самому подсудимому.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО8 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заранее договорились между собой распространять наркотические средства на территории <данные изъяты> посредством программного обеспечения сети Интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), о наличии сговора на незаконный сбыт наркотических средств указывают их фактические роли, согласованные действия по достижению совместной цели, а также показания ФИО8, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, указывающих на предварительную договоренность заниматься распространением наркотиков путем осуществления закладок на территории <данные изъяты> посредством программы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). Действуя в соответствии с распределенными ролями, ФИО8 забирал крупные партии наркотических средств, переданные ему неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» из тайника, после чего помещал их в тайники, адреса которых сообщал неустановленному лицу. Подробные и последовательные показания подсудимого ФИО8 об обстоятельствах преступления объективно подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, поэтому сомнений не вызывают.

Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») для совершения преступления также нашло свое подтверждение, поскольку ФИО8 и неустановленное лицо занимались именно дистанционным сбытом наркотических средств через размещение из в закладки, информацию о месте закладки ФИО8 сообщал неустановленному лицу в сообщениях в программе «<данные изъяты>» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, денежные средства в счет оплаты за наркотики он получал в безналичной форме, непосредственно с покупателями он не встречался.

Так, неустановленное лицо не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно для последующего сбыта по предварительному сговору с ФИО8 незаконно приобрело наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, которое поместил в тайник, расположенный около <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») сообщило ФИО8 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, получив указанную информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО8 прибыл к месту нахождения тайника, из которого забрал наркотическое средство, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, указанное наркотическое средство поместил себе в одежду, намереваясь в дальнейшем делать тайники на территории <данные изъяты>, однако подсудимый ФИО8 и неустановленное лицо не смогли реализовать свой умысел на сбыт названных наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, которые из незаконного оборота изъяли наркотическое средство в ходе его досмотра. Таким образом, преступление – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и является неоконченным.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства вещества - содержащего производное N-метилэфедрона, общая масса <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, его личность. ФИО8 судим, совершил умышленное особо тяжкое неоконченное преступление в группе лиц по предварительному сговору, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, а потому представляющие повышенную общественную опасность. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. ФИО8 <данные изъяты>, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на стадии предварительного следствия, наличие <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не образует у подсудимого рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) принимает во внимание положения 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, отношение подсудимого к содеянному и его позиции по предъявленному обвинению, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО8 от общества, то есть назначением ему наказания в лишения свободы, при этом отсутствуют основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае назначенное наказание не обеспечит достижение своих целей. Дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В виду наличия неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) суд при назначении окончательного наказания руководствуется требованиями статей 70, 71 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «<данные изъяты>» как оборудование, средство совершения обвиняемым преступления (незаконного сбыта наркотических средств) подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО8 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, фольгированную бумагу - уничтожить;

банковскую карту «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

сотовый телефон «<данные изъяты>» – конфисковать в рамках ст. 104.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников