Приговор № 1-29/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 января 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Кобозева К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение № 1849 и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Полонковеа Р, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, замужем, гражданки РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> /проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2016 года в дневное время суток ФИО1 поступил телефонный звонок с неизвестного абонентского номера от ее мужа ФИО2, где в ходе разговора состоявшегося между ФИО1 и ФИО2-Г., последний попросил ФИО1, осуществить для ФИО2-Г. перевозку двух свертков, который ей передаст неизвестное лицо в городе Назрани Республики Ингушетия по месту жительства ФИО1, на территорию ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в Кочубеевском районе села Кочубеевского, при этом ФИО2 У-Г., пояснил, что в двух свертках будут находиться наркотические средства. 25.11.2016 года около 03 часов к ФИО1 домой пришел ранее ей неизвестный мужчина, который передал из рук в руки два полимерных свертка, которые были обмотаны прозрачной полимерной пленкой.

25.11.2016 года ФИО1 перезвонил ФИО2 У-Г., который убедившись в том, что ФИО1 передали два полимерных свертка, в ходе состоявшегося разговора уговорил ФИО1 осуществить перевозку двух вышеуказанных свертков, пояснив, куда лучше спрятать данные свертки, чтобы ФИО1 смогла спокойно пронести данные свертки в комнату свиданий, расположенную в административном здании ФКУ ИК № 2 УФСИН России по СК и в дальнейшем передать два свертка ФИО2 У-Г. при встрече 25.11.2016 года.

25.11.2016 года Полонковеа Р, действуя по указанию ФИО2-Г., ввела себе в естественную полость тела (влагалище) два вышеуказанных полимерных свертка с наркотическим веществом, спрятав, таким образом, два свертка для последующей их передачи ее мужу ФИО2 У-Г., после чего на такси прибыла на территорию ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: <...> где выступая в роли пособника, то есть, оказывая содействие ФИО2 У-Г., в приобретении последним наркотических средств посредством их проноса в административное здание ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, с целью последующей передачи указанного свертка ФИО2 У-Г., однако она не смогла довести преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как при ее личном досмотре сотрудницей ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в помещении для досмотра и проведения обыска осужденных, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был спрятан ФИО1, ухищрённым способом в естественной полости (влагалища).

25.11.2016 года в 16 часов 40 минут по прибытию СОГ отдела МВД России по Кочубеевскому району в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно помещения для досмотра граждан расположенного в административном здании ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю расположенного по адресу: <...> в присутствии понятых, были изъяты из незаконного оборота два полимерных свертка с находящимися в них порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 788 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 12.12.2016 года содержат в своем составе наркотические средства морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и 3.6 – диацетилморфин (героин) общей массой 12,313 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 09.12.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимой, которая ранее не судима и впервые совершила тяжкое преступление, вину в совершении которого признала полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, особую общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд считает необходимым обратить внимание на особенности назначения наказания в данном конкретном деле. Подсудимая ФИО1 обвиняется в пособничестве в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы от 3 до 10 лет, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ / 3/4 от максимального срока/ наказание по данной статье не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ / 2/3 от максимального срока/ наказание по данной статье не должно превышать 5 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Назаренко М.А. действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полонковеа Р признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 24 января 2017 года. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до постановления приговора с 26.11.2016 года до 24.01.2017 года.

Вещественное доказательство по делу- порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 12.243 г, содержит в своем составе наркотическое средство морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и 3,6 диацетилморфин (героин) по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1315 рублей – вознаграждение адвоката Назаренко М.А., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев