Приговор № 1-148/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

1-148/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 мая 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Менибаева Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зеликман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 07 февраля 2017 г. ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, психотропного вещества в крупном размере, вступил в предварительный сговор с другим лицом, с которым посредством службы обмена сообщениями «Телеграмм» в сети Интернет договорился о сбыте наркотических средств, психотропных веществ лицам его употребляющим.

Согласно договоренности, ФИО1 должен был по указанию неустановленного лица забирать наркотические средства, психотропные вещества, в случае необходимости их расфасовывать в полимерные пакеты, закладывать наркотические средства, психотропные вещества по тайникам, после чего сообщать через службу обмена сообщениями «Телеграмм» в сети Интернет другому лицу о месте нахождения тайников за денежное вознаграждение.

Так во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 07 февраля 2017 г. в <адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта:

- вещество, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день разложил 3 закладки с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6 частей указанного наркотического средства, общей массой 10,36 гр. ФИО1 незаконно с целью сбыта хранил при себе в правом наружном боковом кармане куртки, 85 частей этого наркотического средства общей массой 154,73 гр. – по месту своего жительства в съемной квартире по <адрес> (далее по месту жительства).

Вещество, содержащее в своем составе N-(2-гидроксиэтил) амфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин массой 0,41 гр. (1 часть) было заложено ФИО1 07 февраля 2017 г. <адрес> 25 частей этого психотропного вещества общей массой 11,5 гр. ФИО1 также незаконно хранил для последующего сбыта по месту жительства.

Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> ФИО1, в целях сбыта наркозависимым лицам, хранил при себе в левом наружном нагрудном кармане куртки (3 части общей массой 1,33 гр.). а также по месту жительства в сумке (3 части общей массой 1,43 гр.)

Между тем, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 07 февраля 2017 г. около 18 час. 30 мин. <адрес> он был задержан, а наркотические средства, психотропное вещество были изъяты в ходе досмотра подсудимого, осмотра мест закладок, а также обыска в съемной квартире подсудимого, тем самым его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам. Амфетамин и его производные является психотропным веществом.

Указанные наркотические средства и психотропное вещество включены в Список I.

Крупный размер для N-метилэфедрона и его производных, составляет количество, превышающее 1 гр., а для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных масса свыше 0,25 гр.

Для психотропного вещества амфетамин и его производных, крупным размером признается масса, превышающая 0,2 гр.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что не мог найти работу. Ему пришло предложение о трудоустройстве. Закладки он делал около 2-х недель. Затем его задержали сотрудники полиции в момент когда он делал закладку. Он во всем сознался, указал места закладок и сообщил о наркотиках в квартире. Все что указано в документах соответствует действительности. В содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 (т. 2, л.д. 196-200), вину признал, показал, что с середины января 2017 г. занимался сбытом наркотических средств через закладки. На телефон он установил приложение «Телеграм» и списывался с ником <данные изъяты> Ему приходил адрес закладки, а результат с фотографией он отправлял на адрес электронной почты. Далее ему приходила оплата на киви-кошелек. 07 февраля 2017 г. <адрес> он забрал закладку с пакетом, в котором было несколько пакетиков. На съемной квартире он разложил пакетики по спичечным коробкам и пошел раскладывать по Проспекту Октября. Сделав очередную закладку он вышел с <адрес> и его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство из карманов одежды.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Г.И.Д. суду показал, что будучи сотрудником полиции, 07 февраля 2017 г. патрулировал улицы совместно с К.. Ими был замечен ФИО1, который оглядывался, во дворе дома <адрес> тот что-то положил под столб и сделал снимок. Они задержали ФИО1 и в присутствии понятых изъяли у задержанного полимерные пакетики с порошкообразным веществом, а также веществом растительного происхождения. Перед началом досмотра ФИО1 подтвердил, что имеет при себе наркотические средства. На съемной квартире также были пакетики с порошкообразным веществом, а также веществом растительного происхождения.

Факт задержания ФИО1 и изъятия у него запрещенных веществ подтвердил свидетель Ш.А.И. в судебном заседании, который показал, что 07 февраля 2017 г. на ост. Юрюзань в опорном пункте полиции в присутствии понятых у ФИО1 из карманов изъяты пакетики с веществами. По поводу обнаруженного, подсудимый пояснил, что собирался делать закладки. Также были изъяты сотовые телефоны.

Как следует из показаний свидетеля С.Р.Р., он был приглашен в качестве понятого для осмотра места происшествия по Проспекту Октября. В местах, указанных подсудимым были обнаружены закладки. Все было зафиксировано, сфотографировано. Составленные документы он подписал.

Из показаний свидетеля Ш.М.И. следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по <адрес> был обнаружен на кухне пакет с множеством пакетиков с веществом. В сумке были обнаружены коробки с порошком, изъят ноутбук.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно акта досмотра, у ФИО1 из левого наружного нагрудного кармана куртки изъяты 3 спичечных коробка в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом. Из правого наружного бокового кармана куртки изъяты три спичечных коробка, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, а также три пакетика с веществом растительного происхождения. Также изъяты телефон «Iphone» и телефон «Explay» (т. 1, л.д. 8-13).

У сотрудника полиции Г.И.Д. был изъяты предметы, обнаруженные у ФИО1 в ходе личного досмотра (протокол выемки т. 1, л.д. 182-184).

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что у ФИО1 в ходе досмотра из левого кармана куртки изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> т. 2, л.д. 76-77).

В ходе осмотра места происшествия (протокол с фотоиллюстрациями от 08 февраля 2017 г.) по <адрес> у фонарного столба <адрес> напротив подъезда № обнаружен и изъят в спичечном коробке один пакетик (т. 1, л.д. 103-107), вещество, которое в нем находится содержит в своем составе N<данные изъяты> (справка № от 09 февраля 2017 г., заключение эксперта № от 15 марта 2017 г.) (т. 1, л.д. 109, т. 2, л.д. 109-111).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08 февраля 2017 г. (т. 1, л.д. 112-116), проведенного с применением фотосъемки был осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра под скамейкой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

При этом заключением эксперта № от 06 марта 2017 г. установлено, что находящееся в указанном полимерном пакетике вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1, л.д. 118, т. 2, л.д. 62-63).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 08 февраля 2017 г. у фонарного столба №, расположенного <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакетик (т. 1, л.д. 138-142), вещество, которое в нем находится содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1, л.д. 109, т. 2, л.д. 69-70).

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 08 февраля 2017 г. следует, что по <адрес> у фонарного столба напротив 2-го подъезда обнаружен и изъят один пакетик в спичечном коробке (т. 1, л.д. 121-125).

Заключением эксперта № от 15 марта 2017 г. установлено, что вещество, находящееся в указанном пакетике массой 0,39 гр. (до оперативного исследования 0,41 гр.) содержит в своем N-(2-гидроксиэтил) амфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин (т. 1, л.д. 127, т. 2, л.д. 100-102).

Как следует из договора найма жилого помещения, ФИО1 в период времени с 06 февраля по 06 декабря 2017 г. была предоставлена в пользование квартира по <адрес> (т. 1, л.д. 160-161, 212)

В ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 по указанному в договоре найма адресу, на кухне под линолеумом обнаружены и изъяты: 41 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, 75 фольгированных пакетиков с порошкообразным веществом, 19 фольгированных пакетиков с липким веществом. Из сумки подсудимого были изъяты 3 пакетика с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в спичечном коробке. Со стола изъяты ноутбук <данные изъяты> зарядное устройство, модем «Билайн», сим-карта «Билайн» (т. 1, л.д. 151-152).

Вещества, изъятые в ходе обыска жилища ФИО1 также были предметом экспертного исследования. Так, в 85 пакетиках находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> В трех пакетиках, обнаруженных в сумке ФИО1 находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества судом с очевидностью установлен на основании общей массы, образующей крупный размер, изъятых у него при себе, в квартире и в тайниках-закладках наркотических средств, психотропного вещества, расфасованных для удобства незаконного сбыта в пакетики; его собственными показаниями об умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – раскладывании указанных веществ по тайникам. Помимо этого ФИО1 не является потребителем наркотических средств.

Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, психотропного вещества и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не передал указанные вещества приобретателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", за такие действия лицо несет уголовную ответственность как за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Наличие квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что между ФИО1 и другим лицом были распределены роли, действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, психотропных веществ. При этом подсудимый согласовывал свои действия посредством переписки в сети Интернет и получал денежное вознаграждение за выполнение поручений соучастника.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначение наказания подсудимому ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (т. 2, л.д. 205), зарегистрирован и проживает в <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 203, 214) и по месту прежней работы (т. 2, л.д. 217). Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т. 2, л.д. 207, 222). Кроме того подсудимый по месту прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ характеризуется с положительной стороны, награжден грамотой (т. 2, л.д. 215, 216). Занимался спортом, закончил Стерлитамакский техникум физической культуры. Женат (т. 2, л.д. 208), на иждивении имеет 2-х малолетних детей (т. 2, л.д. 211, 212), супруга находится в состоянии беременности (т. 1, л.д. 213). Свидетель С.А.Е. положительно охарактеризовала своего супруга ФИО1

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 2, л.д. 4-5), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В связи с этим не имеется оснований для признания первоначального объяснения в качестве явки с повинной.

Однако с учетом сведений, изложенных в этом объяснении (т. 1 л.д. 14), а также в протоколе допроса обвиняемого (т. 1 л.д. 196-200), ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 184-185), письме начальника отдела полиции № 3, суд расценивает действия ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также в соответствии с положением п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие 2-х малолетних детей.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку материальные затруднения у трудоспособного лица не могут расцениваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО1 суд учитывает ограничения, установленные ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и/или штрафа, не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не имеется, поскольку совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения виде заключения под стражу – оставить без изменения, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 18 мая 2017 г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 08 февраля 2017 г. до 18 мая 2017 г.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пакеты с наркотическими средствами, психотропным веществом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить; срезы с карманов куртки, смывы, находящиеся в камере хранения суда – уничтожить; договор найма жилого помещения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин