Приговор № 1-169/2021 1-169/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1-169/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 14 августа 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Фролова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

23 сентября 2014 года Озерским городским судом Челябинской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

19 января 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 23 сентября 2014 года) к 4 годам лишения свободы;

27 июля 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 19 января 2016 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освобожденного 14 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

02 декабря 2020 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

01 апреля 2021 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 09 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 02 декабря 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного 22 июня 2022 года по отбытии срока наказания,

- осужденного:

05 мая 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок по состоянию на 14 августа 2023 года составил – 3 месяца 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2022 года, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы территории Челябинской области;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

22 июня 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 25 июля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в Управлении МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2022 года установлен административный надзор. Он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию два раза в месяц, а именно первый и третий четверг месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в участковый пункт полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: проезд Комсомольский, д.5, г. Озерск Челябинской области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

15 декабря 2022 года в отношении ФИО1 решением Озерского городского суда Челябинской области было принято дополнительное административное ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, он ознакомлен с дополнительным административным ограничением его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию четыре раза в месяц, а именно первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в группу по осуществлению административного надзора к инспектору по административному надзору по адресу: переулок Привокзальный, д.7а-206, повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в течение года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора, а именно:

26 ноября 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в квартире <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, постановление вступило в законную силу 14 января 2023 года.

20 марта 2023 года в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в квартире <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

23 марта 2023 года с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: пер. Привокзальный, 7а-206 г. Озерск Челябинской области, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 30 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 10 апреля 2023 года.

Будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 26 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут, вновь нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное нарушение, установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 27 по ул. Блюхера в г. Озерск Челябинской области, появился в общественном месте в состоянии опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, и постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Вяткина Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и неадекватен, устраивает скандалы в быту, в общении скрытен, неприветлив и необщителен (т.1л.д.166); он холост, иждивенцами не обременен, состоит на учете у врача-психиатра (т.1. л.д. 120), по месту работы охарактеризован положительно (т.1, л.д. 168).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 442 от 07.03.2023 года (т.1 л.д.125-133), ФИО1 <>

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде признательных показаний на протяжении предварительного следствия, изменение психики, не исключающей вменяемости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Рецидив, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, суд не учитывает, однако при этом полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Кроме того, поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным обсуждать вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно об изменении категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 05 мая 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора – меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, но не более предельного срока содержания под стражей, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- переданные на ответственное хранение инспектору по административному надзору УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, оставить в УМВД России по ЗАТО г. Озерск, Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Е. Шишкина