Приговор № 1-35/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 13 ноября 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

потерпевшего – К.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные указаны>, не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 умышленно причинил К.П.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено 18 августа 2017 года в пос. Ивня Белгородской области при таких обстоятельствах:

Около 17 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № <…> дома <адрес>, принадлежащего Д.Т.А., в ходе ссоры с К.П.С. возникшей из-за отказа К.П.С. ухаживать за его собакой, из чувства личной неприязни схватил К.П.С. за одежду, вытащил из-за стола, вытолкнул его во двор домовладения, где повалил на землю, после чего нанес К.П.С. не менее четырех ударов руками и ногами по голове, затем вытащил лежащего на земле К.П.С. за территорию вышеуказанного домовладения, где нанес ему еще не менее четырех ударов руками и ногами в область головы и туловища.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил К.П.С. <характер повреждений указан> относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

Обвинение, предъявленное подсудимому с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал, что нанося К.П.С. множественные удары кулаками рук и ногами в область головы и туловища, может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, и желал этого.

Мотивом преступления суд считает острую неприязнь подсудимого к потерпевшему, явившуюся следствием измененных алкоголем чувств ФИО1 и учиненной им ссоры.

При назначении наказания ФИО1 суд признает, что обстоятельств, отягчающим его наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья после перенесенной операции.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника добровольно свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижает его опасность для общества.

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, ввиду чего в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим (л.д.119), к административной ответственности в 2016-2017 годах не привлекался (л.д.120), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 123-124); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6,43 УК РФ, с учётом тяжести содеянного ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, оснований для признания их исключительными и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. ст. 97, 108, 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента фактического задержания, в порядке ст.91 УПК РФ с 19 августа 2017 года с учетом времени нахождения под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

О взыскании процессуальных издержек не заявлено.

У подсудимого жалоб на нарушения его процессуальных прав при проведении предварительного следствия – нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, в порядке ст.91 УПК РФ с 19 августа 2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы (представление) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий-