Апелляционное постановление № 22-4389/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Председательствующий Шаблаков М.А. Дело № 22-4389/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 16 июля 2020 года)

г. Екатеринбург 16 июля 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при секретаре Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Вьюхиной И.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / )

в ...

..., судимый:

- 11 августа 2016 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 12 апреля 2018 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 марта 2019 года, на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 марта 2019 года, освобождён условно-досрочно на срок 1 год 28 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 апреля 2018 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу.

Время задержания ФИО1 с 6 января 2020 года по 7 января 2020 года, а также время содержания под стражей с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 5 января 2020 года покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал правдивые показания. Также он имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать, .... Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО2 просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Вьюхина И.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор Пархоменко Н.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Представитель потерпевшего АО «Тандер» А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: наличие у него двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников (супруги и матери).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные об его личности, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно,

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, отвечает требованиям закона, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не усматривается.

Суд правильно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья М.А. Ашрапов