Решение № 2-780/2019 2-8007/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-780/2019

№ 2-780/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании сделки недействительной, признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, указав, что ... умер ... Завещание ... не составлялось. Наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО4 и ответчики ФИО2 (супруга), ФИО6 (дочь). ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 Таким образом, наследство после смерти ... приняли ФИО2, доля которой в наследстве составила 2/3, и ФИО4 – 1/3 доля. ... ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующих объектов: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... На все указанные объекты титул собственника был оформлен на имя ... Кроме того, помимо перечисленных объектов часть имущества, нажитого .... в период брака с ФИО2, была оформлена на ФИО2 ФИО2 не сообщила нотариусу о том, что имеется общее с наследодателем имущество, оформленное на ее имя, тем самым скрыв его, чем нарушены права ФИО4 С учетом супружеской доли ФИО2 истцу, как наследнику ..., принадлежит 1/6 доля в праве собственности на имущество, нажитое ФИО2 в браке с ... и оформленное на имя ФИО2 После обращения истца в суд с исковым заявлением ФИО2 заключила со своей дочерью ФИО7 (ранее ФИО8) Д.Д. договор дарения от ..., по условиям которого ФИО2 подарила ФИО5 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: .... На основании указанного договора дарения в Едином государственном реестре недвижимости ... были сделаны записи о регистрации за ФИО5 права собственности на спорный земельный участок и жилой дом. Истец считает договор дарения недействительной сделкой. Земельный участок и жилой дом приобретены ФИО2 и ... в период брака, и несмотря на то, что титул собственника был оформлен на имя ФИО2, указанные объекты недвижимости в силу положений ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись общим имуществом супругов по 1/2 доле за каждым. После смерти ... принадлежащая ему доля в праве собственности на земельный участок и дом вошли в состав наследства, а права на эти доли перешли к наследникам, принявшим наследство, с момента открытия наследства, то есть с .... Таким образом, истец полагает, что к ней ... перешли права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом. Однако ФИО2 и ФИО5, зная о правах истца как участника долевой собственности в отношении земельного участка и жилого дома, совершили сделку без согласия на то истца, распорядившись ее имуществом.

На основании изложенного, просила с учетом уточнений признать недействительным договор дарения от ..., заключенный между ФИО2 (дарителем) и ФИО5 (одаряемой). Признать недействительной запись регистрации N от ... в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: .... Признать недействительной запись регистрации N от ... в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1112 кв.м., расположенный по адресу: .... Признать за ФИО4 право собственности: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1112 кв.м., расположенный по адресу: ...; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ...; на 1/6 часть денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на .... Взыскать в долях пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО2 и ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате юридических услуг 65000 рублей.

Истец ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО9 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясьстатьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что истцу было известно о нажитом в период брака ответчика и наследодателя имуществе, на долю в спорном имуществе она не претендовала, не просила нотариуса включить спорное имущество в состав наследственной массы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... умер ... что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти ... открылось наследство, наследниками по закону являются истец ФИО4 (мать умершего), ответчики ФИО2 (супруга умершего) и ФИО5 (дочь умершего).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ... обратились ФИО2 и ФИО4 ФИО5 от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ... отказалась в пользу ФИО2

Нотариусом нотариального округа город Оренбург ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2: на 2/3 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 857 кв.м., с кадастровым номером N, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: ...; на 2/3 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, адрес (местоположение): ..., литер А, площадью 52,4 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, назначение: жилой дом, кадастровый номер объекта – N; на 2/3 доли от 1/4 доли квартиры, адрес: ..., состоящей из двух комнат, площадью 53,4 кв.м., этаж 3, назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта N; на 2/3 доли от 1/4 доли квартиры, адрес: ..., состоящей из трех комнат, площадью 62,8 кв.м., этаж 3, назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта – N.

Также нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4: на 1/3 долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 857 кв.м., с кадастровым номером N, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: ... на 1/3 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, адрес (местоположение): ..., литер А, площадью 52,4 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, назначение: жилой дом, кадастровый номер объекта – N; на 1/3 доли от 1/4 доли квартиры, адрес: ..., состоящей из двух комнат, площадью 53,4 кв.м., этаж 3, назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта N; на 1/3 доли от 1/4 доли квартиры, адрес: ..., состоящей из трех комнат, площадью 62,8 кв.м., этаж 3, назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта – N.

С ... ... и ... состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака N от ....

В период брака супругами ... и ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка N от ... был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: .... На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N.

Право собственности на указанные жилой дом площадью 368,7 кв.м. и земельный участок площадью 1112 кв.м., расположенные по адресу: ... зарегистрировано ... и ... соответственно, правообладателем значилась ФИО2

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и др.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в силу прямого указания закона, на указанные жилой дом и земельный участок возникла совместная собственность супругов ... и ФИО2

Доказательств принадлежности спорного имущества ФИО2 до вступления в брак либо в браке на основании дара или наследования, иных безвозмездных сделок, изменения режима собственности брачным договором, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 368,7 кв.м. и земельный участок площадью 1112 кв.м., расположенные по адресу: ..., является наследственным имуществом после смерти ...

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В нарушении требований статей 209, 288, 253, 576 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имея полномочий по распоряжению спорным домовладением и земельным участком в полном объеме, в период рассмотрения настоящего спора в суде, ... ФИО2 распорядилась принадлежащей умершему ... 1/2 долей в праве собственности на жилой дом площадью 368,7 кв.м. и земельный участок площадью 1112 кв.м., расположенные по адресу: ..., подарив указанные объекты недвижимого имущества ФИО5 на основании договора дарения. ... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на указанные объекты недвижимости.

В соответствие со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Пунктом 2 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено такое ограничение дарения, как недопустимость дарения имущества, находящегося в общей совместной собственности, без согласия всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений закона, сделка в части дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ... ничтожна в силу закона.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 о признании сделки недействительной.

Как следует из пункта 1 статьи 1110, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на день открытия наследства ... принадлежала 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ..., указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти и разделе между наследниками исходя из принадлежащих им долей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на 1/6 часть денежных средств, находившихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 по состоянию на ....

Судом неоднократно предлагалось стороне истца конкретизировать требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, однако сторона истца не воспользовалась таким правом.

Норма части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы заявленных требований возможен лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств наличия денежных средств на день смерти наследодателя на банковских счетах его супруги ФИО2, являющихся совместно нажитыми, истцом не представлено, а также не указана конкретная сумма, номер счета и кредитное учреждение, в котором находятся денежные средства, то суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства несения ФИО10 судебных расходов на оплату юридических услуг и их размера, учитывая требования разумности и справедливости, применяемые при взыскании расходов на оплату юридических услуг, учитывая также объем работы представителя, категорию и степень сложности дела, характер фактически оказанных услуг, их необходимость, продолжительность рассмотрения дела судом, частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании сделки недействительной, признании права собственности по праву наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным заключенный ... между ФИО2 и ФИО5 договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: ....

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенные по адресу: ...

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Судья: Данилова С.М.