Решение № 2-780/2019 2-780/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-780/2019

2-780/2019

56RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 августа 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.02.2018 г. произошло ДТП, с его участием и водителя ФИО4, он был признан виновным. После ДТП выяснилось, что его гражданская ответственность не застрахована, поскольку ФИО2 ему был продан недействительный электронный полис ОСАГО. Приговором Соль-Илецкого районного суда от 06.11.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Поскольку его гражданская ответственность застрахована не была, заочным решением Соль-Илецкого районного суда от 13.11.2018 г. с него в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба за поврежденный автомобиль в размере 172 882,73 руб. В настоящее время ущерб ФИО4 полностью возмещен, а также оплачен исполнительский сбор в размере 12 101,79 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 184 984, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, изменив основание иска, просили взыскать с ответчика убытки в размере 184 984, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 руб., поскольку они понесены в результате неправомерных действий ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Соль-Илецкого районного суда от 06.11.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Указанным приговором установлено, что ФИО2 в ноябре 2017 года сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в предоставлении жителям Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области заведомо ложных сведений о наличии у него возможности составления договоров ОСАГО в электронном виде и выдачи им страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и диагностических карт, осознавая, что тем самым им осуществляются незаконные действия, направленные на предоставление гражданам права получения страховых выплат, осуществляемых страховыми компаниями, при возникновении страхового случая. 12.12.2017 г. ФИО2 продал ФИО3 Заведомо подложный страховой полис ОСАГО страховой компании СПАО «РЕСО- Гарантия».

22.02.2018 г. произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ФИО3 и транспортного средства под управлением ФИО4 виновным в происшествии признан ФИО3

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда от 13.11.2018 г. с ФИО3 пользу ФИО4 взыскано 172 882, 73 рубля в счет возмещения вреда причиненного ущерба.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 25.04.2019 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО3 пользу взыскателя ФИО4 окончено в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 25.04.2019 г. исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 окончено в связи с реальным исполнением. Указанное также подтверждается платежными поручениями: № от 07.03.2019 г., 01.04.2013 г.; № от 08.04.2019 г.; № от 15.05.2019 г. и чек- ордером от 22.04.2019 г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец понес убытки в связи с тем, что продажа ФИО2 подложного страхового полиса ОСАГО, лишило возможности потерпевшего в ДТП, обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба легла на истца, учитывая изложенное, обязанность возместить истцу убытки, понесенные им в связи с возмещением ущерба ФИО6, лежит на ответчике, поскольку он продал подложный страховой полис ОСАГО ФИО3, введя его в заблуждение о его подлинности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы ФИО3 по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей подтверждены чек- ордером от 13.06.2019 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 причиненные убытки в размере 184 984 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей, а всего 189 884 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 16.08.2019 г.

Судья: