Решение № 2-780/2019 2-780/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-780/2019

Дело № 2-780/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в «ХКФ Банк». Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, по установленным судом адресам регистрации ответчика, адресу, указанному в кредитном договоре направлялись судебные извещения, конверты вернулись с отметками «истек срок хранения». Из служебной записки секретаря судебного заседания следует, что телефонные номера ответчика не доступны, либо не существуют.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как с адреса его регистрации и проживания вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых (л.д. 10-12).

П.6 кредитного договора предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных равных платежей в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество периодов <данные изъяты> месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с договором ответчик был уведомлен и ознакомлен с Общими условиями договора, графиком платежей.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита: за просрочку ежемесячного платежа в период с 1-го по 150-ый день; за просрочку исполнения требования о досрочном погашении кредита с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-23).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались ответчиком, согласно выписке по счету последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.

Согласно пункту 4 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В соответствии с расчетом банка, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила по сумме основного долга - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., по штрафу за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д.24-28).

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Судом установлено, что условия кредитного договора, включая условие о размере процентов и размере неустойки, были известны ответчику в день заключения договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита, в том числе с размером процентов, был вправе обратиться в другую кредитную организацию.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании основного долга и процентов подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты>., которые фактически являются процентами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в силу ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

На момент рассмотрения дела судом – 03.06.2019 наступил срок исполнения по ежемесячным платежам по 10.05.2019 включительно.

Истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 11.05.2019 по 06.11.2019, в настоящее время данное требование является преждевременным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по договору - убытков банка, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты> руб. суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку условие о взыскании ежемесячной комиссии за СМС- пакет предусмотрено кредитным договором, размер задолженности по комиссии по состоянию на 25.04.2019 подтверждается расчетом банка (л.д.26-27).

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО1 ООО «ХКФ Банк» направлялось письменное требование о полном досрочном погашении долга, разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом иск удовлетворен частично, в размере <данные изъяты> руб., что подлежит оплате госпошлиной в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., комиссию в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 05.06.2019 года.

Судья: А.Н. Колесникова