Приговор № 1-300/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-300/2019

УИД42RS0033-01-2019-002205-45(№ 1-300/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 04.06.2003 Кемеровским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РФ от 08.01.2004, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.08.2013 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.09.2013) к 15 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 02.06.2015 по постановлению Таштагольского городского суда от 21.05.2015 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 7 дней;

- 01.04.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах. Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27.06.2018, вступившим в законную силу 09.07.2018, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. 16.07.2018 после отбытия наказания ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором, в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> каждый второй, четвертый четверг месяца. Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 03.12.2018 по 30.05.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а также 29.05.2019 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движения была нарушена, изо рта исходил сильный запах спиртного, имел неопрятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления (ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно 22.11.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не явился в отдел полиции «Центральный» для регистрации, за что врио начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по Прокопьевску, 03.12.2018, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 22.04.2019 в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области 25.03.2019, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; 29.05.2019 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движения была нарушена, изо рта исходил сильный запах спиртного, имел неопрятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, за что судьей Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с назначением наказания в виде административного ареста сроком одни сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что в июне 2015 года он освободился из мест лишения свободы. Решением Центрального районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на 3 года. Через три дня после освобождения он встал на учет, обозначил своим местом жительства <адрес> в <адрес> и был переведен на учет в ОП «Центральный» <адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за нарушение ограничений установленных судом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем расписался в предупреждении. Ему были обозначены дни явки каждый второй и четвертый четверг месяца. В ноябре 2018 года он допустил нарушение, не явился на отметку в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности. Потом в апреле 2019 года он находился в позднее время суток вне жилого помещения в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. В конце мая 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения не успел вернуться домой до 22 часов, был задержан сотрудниками полиции, за что также был привлечен к административной ответственности (л.д.28-30).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от 27.06.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 16.07.2018 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Центральный». ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом, так же разъяснили ему ответственность за уклонение от административного надзора. 22.11.2018 ФИО1 не прибыл на отметку в отдел полиции в установленную дату, за что был привлечен к административной ответственности. 22.04.2019 ФИО1 допустил нарушение ограничений – запрет на пребывание вне жилого помещения в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, за что также был привлечен к административной ответственности. 29.05.2019 в 23 часа 10 минут ФИО1 был проверен по месту проживания, дома не находился, был обнаружен в общественном месте в состоянии опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 29.05.2019 около 23 часов 30 минут он вместе со своей сестрой ФИО3 находился на <адрес> в <адрес>. У <адрес> они увидели незнакомого мужчину, который находился в состоянии опьянения, шел по улице, шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет. Рядом с ним находился сотрудник полиции и их пригласили поучаствовать в качестве свидетелей административного правонарушения. Мужчиной, который находился в состоянии опьянения, оказался ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.35-36).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 27.06.2018, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д. 6-7).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 16.07.2018 (л.д.9).

Протоколом и постановлением врио начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по Прокопьевску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно за не явку 22.11.2018 для регистрации в отдел полиции «Центральный» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.10, 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.03.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 22.04.2019 в период времени с 22 часов до 00 часов не находился по месту жительства и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.15-17).

Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 30.05.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за нахождение 29.05.2019 в 23 часа 30 минут в общественном месте по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения и отказ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.21).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.04.2019, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.04.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов