Приговор № 1-12/2017 1-182/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

№1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 28 февраля 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственных обвинителей Енсибаева Д.М.,

ФИО1,

потерпевшего В.И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тюкова П.В.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретарях Чедукаевой И.А.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай (данная судимость погашена) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытии срока наказания,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 44 минут в помещении жилой секции здания отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> жилой зоны федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Алтай (далее по тексту ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай), расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2, являясь осужденным, отбывающим наказание в вышеуказанном учреждении по исполнению наказания в виде лишения свободы, понимая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай В.И.А. является сотрудником места лишения свободы, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, из мести за исполнение В.И.А. своих служебных обязанностей, выразившихся в намерении произвести его личный досмотр, в целях запугивания сотрудника места лишения свободы и дезорганизации деятельности упомянутого учреждения, высказал в адрес младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай В.И.А. угрозы применения насилия, при этом, используя ненормативную лексику, неоднократно заявил о своем намерении ударить В.И.А., а также оторвать ему руки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. Потерпевший В.И.А. является сотрудником указанного исправительного учреждения. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у него произошел конфликт с В.И.А.. Примерно за месяц до этого случая В.И.А. производил обыск, при этом, сначала обыскав туалет, умывальник, комнату просмотра телепередач, пошел на обыск в кухню и помещение для приема пищи, где находятся посуда, хлеб. То есть, он после обыска туалета этими же грязными руками стал досматривать посуду и хлеб. Осужденные ему сделали замечание. В.И.А. никак не отреагировал. После чего осужденные отказались этот хлеб употреблять в пищу, и отряд остался без хлеба. Потом В.И.А. убрали из их отряда. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проводился очередной обыск, в котором участвовал В.И.А. В ходе обыска сотрудник УФСИН Г. стал осматривать его пакет, в котором лежало полотенце для лица. Вокруг было много сотрудников УФСИН РФ по РА. Сотрудник УФСИН Т.Ю.М. попросил ФИО2 встать с кровати, он встал и отошел в сторону. Кто-то дернул его за локоть, он оглянулся и увидел, что это потерпевший В.И.А. Он сказал В.И.А.: «Твое начальство меня попросило встать с кровати, что ты тянешь руки!» В.И.А. спровоцировал его, и у них начался конфликт. В ходе конфликта он оскорблял В.И.А. Со стороны В.И.А. не было требований о проведении досмотра. Данные требования были со стороны его начальства. Он не отказывался от досмотра, попросил только, чтобы грязными руками его полотенце не трогали. Угроз В.И.А. он не высказывал. Умысла на причинение телесных повреждений у него не было.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств: последовательными показаниями потерпевшего В.И.А., свидетелей Б.Д.А., Г.А.Н., Л.В.А., Л.А.С., М.А.А., Т.Ю.М. Ф.И.Ю. и другими материалами дела, в том числе, и протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью планового обыска помещения ОСУОН ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Указанные показания подсудимого ФИО2 суд расценивает, как способ защиты ФИО2 от предъявленного обвинения, вызванные желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.И.А. показал, что он занимает должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 45 минут он в составе группы проводил плановый обыск в запираемых помещениях отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> строгих условий отбывания наказания. В обыске принимали участие сотрудники двух смен, а именно Б.Д.А., Г.А.Н., Л.В.А., Л.А.С., М.А.А., Д., и, возможно, кто-то еще. Все сотрудники были в форменной одежде. При этом, у Г.А.Н. при себе был видеорегистратор для фиксации хода обыска. Он обыскивал вещи, которые находятся в коридоре, в специально отведенном месте, и в этот момент он услышал, что в спальне осужденный ФИО2 ругается, используя нецензурную брань. Он зашел туда, где находятся спальные места осужденных, и увидел, что сотрудник УФСИН Г.А.Н. обыскивает тумбу осужденного ФИО2, а ФИО2 ругается грубой нецензурной бранью. Как он понял, осужденный ФИО2 был недоволен обыском, тем, что его вещи трогают руками. Он подошел ближе, попытался успокоить осужденного ФИО2. Он предложил ФИО2 встать с кровати, чтобы произвести его личный досмотр. ФИО2 повел себя агрессивно, провоцировал остальных осужденных и сотрудников УФСИН на конфликт. При этом, он встал с кровати, ударил ногой табурет, и он – В.И.А., придержал подсудимого ФИО2 за руку. ФИО2 с использованием нецензурной брани высказал в адрес В.И.А. угрозы: «руки убери, … (ударю) сейчас, руки оторву, я тебя сейчас «протяну». Кроме того, подсудимый ФИО2 также с использованием нецензурной брани сказал В.И.А.: «Ишак …, чмо ….». Расстояние между ним и ФИО2 в этот момент составляло около 1,5м. ФИО2 вел себя крайне агрессивно, и он был готов к тому, что тот может применить в отношении него – В.И.А., физическую силу. Угрозу применения насилия в свой адрес со стороны подсудимого ФИО2 он воспринял реально. ФИО2 на него не замахивался, нанести удар не пытался. Личный досмотр не был проведен, т.к. ФИО2 мог спровоцировать остальных осужденных, которые были в помещении. К ним подошли и другие сотрудники, в том числе, Л.В.А., Т. Ю.М., которые делали ФИО2 неоднократные замечания, но тот на них никак не реагировал. Обыск проводился в помещении, где содержатся злостные нарушители условий отбывания наказания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Д.А. показал, что он занимает должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-l УФСИН России по Республике Алтай. Летом 2016 года, утром, примерно в 10 часов, он принимал участие в проведении планового обыска в запираемых помещениях жилой секции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в составе группы, в том числе дежурного помощника начальника колонии капитана Т.Ю.М.. и майора Л.. В результате проведения обыска произошел конфликт между осужденным ФИО2 и сотрудником ФКУ ИК-1 В.И.А.. Осужденному ФИО2 не понравилось, что при досмотре В.И.А. взял его сумку. ФИО2 стал угрожать В.И.А. физической расправой, при этом, он ногой ударил по табурету. ФИО2 был настроен агрессивно, оскорблял В.И.А. неприличными словами. В.И.А. пытался успокоить ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.Н. показал, что он занимает должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он участвовал в плановом проведении обыска в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который является отрядом строгих условий содержания осужденных. В обыске принимали участие сотрудники двух смен, руководили обыском дежурные помощники начальника колонии этих смен Л., Т., также в группе были В.И.А., М., С., Д., остальных сотрудников он не помнит, все сотрудники находились в форменной одежде. Перед началом обыска он включил видеорегистратор, прикрепленный к его форменной одежде спереди. Осужденным было объявлено, что в соответствии с графиком будет проводиться плановый обыск. Во время проведения обыска в жилой секции отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> они осматривали спальные места, личные вещи, тумбочки и самих осужденных. Из осужденных в помещении остались С., ФИО2, М., заходил Л., был еще кто-то, кто именно он не помнит. Когда он начал осматривать тумбочку осужденного ФИО2, тот сидел на своей кровати. Он взял пакет с полотенцем и вытряхнул его, при этом руками он полотенце не трогал. ФИО2 стал возмущаться, что он трогает чистое полотенце, которым он протирает лицо, при этом ФИО2 использовал грубую нецензурную брань. Затем ФИО2 взял с кровати пакет с полотенцем и швырнул в его сторону. ФИО2 продолжил возмущаться по поводу того, что он осматривает его полотенце и содержимое тумбочки. Когда он заканчивал досмотр, подошел инспектор В.И.А., который предложил ФИО2 провести его личный досмотр. ФИО2 стал высказывать в адрес В.И.А. угрозы применения насилия, а также оскорбления, используя нецензурную брань. В.И.А. не удалось досмотреть ФИО2, поскольку тот вел себя агрессивно, повторяя в адрес В.И.А. угрозы применения насилия, высказывая оскорбления в неприличной форме, используя ненормативную лексику. Л. пытался успокоить ФИО2, говорил, что необходимо провести обыск. В 10 часов 44 минуты они уже вышли из помещения. Поведение осужденного ФИО2 было опасно тем, что он провоцировал остальных осужденных к агрессии по отношению к сотрудникам учреждения, проводившим обыск. При этом обыск проводился в отряде, где содержатся осужденные, которые признаны злостными нарушителями дисциплины в учреждении. Высказывая в адрес В.И.А. оскорбления, угрожая ему, ФИО2 препятствовал проведению досмотра, то есть осуществлению В.И.А. своих полномочий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.В.А. показал, что он занимает должность дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. Он участвовал в плановом проведении обыска в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. События произошедшего фиксировал видеорегистратор. Услышав разговор на повышенных тонах, он зашел в жилую секцию, где проводили обыск. Осужденный ФИО2 находился в возбужденном состоянии, он выражал недовольство, выражался нецензурной бранью в адрес В.И.А., угрожал В.И.А. применением насилия. Он расценил это, как возможность нападения, и встал между осужденным ФИО2 и В.И.А.. Видя возбужденное состояние осужденного ФИО2, который ходил по секции, он посчитал, что возможно применение насилия в отношении сотрудника УФСИН, и поэтому встал между ними, пытался словами успокоить ФИО2. Другие осужденные, услышав конфликтную ситуацию, пытались зайти в комнату, где происходил инцидент, возможно, чтобы поддержать ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.С. показал, что он занимает должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10-11 часов он принимал участие в проведении обыска в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который является отрядом строгих условий отбывания наказания. Обыск проводился под руководством Т.Ю.М.., Л.В.А. В ходе обыска использовался видеорегистратор. Перед началом обыска осужденным было объявлено о том, что будет проводиться плановое мероприятие – обыск. Отряд является запираемым помещением, поэтому все осужденные находились там. Он проводил обыск в помещении коридора, когда услышал, что в помещении спальни жилой секции кричал осужденный ФИО2, он возмущался по поводу проведения обыска, при этом употребляя нецензурную брань. Он прошел в помещение спальни, там уже находились другие сотрудники колонии и осужденные. ФИО2 стоял напротив В.И.А., угрожал ему физической расправой, в грубой неприличной форме высказывал в отношении В.И.А. оскорбления. ФИО2 вел себя демонстративно, агрессивно, провоцировал на ответную реакцию со стороны сотрудников. Л. пытался успокоить ФИО2, просил его прекратить выражаться. Постепенно ФИО2 успокоился. Обыск был окончен и сотрудники колонии покинули помещение отряда. Поведение ФИО2 было опасно тем, что остальные осужденные также могли вступить в конфликт, что привело бы к дезорганизации деятельности учреждения. ФИО2 мешал сотруднику колонии исполнять свои должностные обязанности. В.И.А. на провокации ФИО2 не отвечал, вел себя корректно, самого ФИО2 никак не провоцировал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Ю.М.. показал, что он занимает должность дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он в составе группы участвовал в проведении обыска в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Ему известно, что подсудимый ФИО2 высказывался в адрес потерпевшего В.И.А. нецензурной бранью, размахивая руками. Он подошел туда позднее, когда конфликт был окончен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.Ю. показал, что он занимает должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. В июне 2016 года он принимал участие в проведении обыска в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Проводился обыск жилых помещений, комнаты приготовления пищи, комнаты просмотра телепередач, санитарной комнаты. Обыск проводили сотрудники ФИО4, Г., В.И.А. и другие. Он находился в секции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а ФИО2 находился в секции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, когда он услышал, что осужденный ФИО2 высказывал недовольство по поводу того, что досматривали его личные вещи, нецензурно выражаясь в адрес В.И.А., а также в адрес администрации учреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Т.А.Ю., отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РА, показал, что в тот день сотрудники администрации проводили обыск. Его при производстве обыска не было. За несколько дней до данного обыска, сотрудник В.И.А. проводил обыск в туалете, а потом зашел на кухню и грязными руками брал хлеб и посуду. После этого, осужденные остались без обеда. Про данную ситуацию он слышал от осужденных, что у осужденного висело чистое полотенце, а сотрудник В.И.А. брал его грязными руками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты П.Е.Н., отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РА, показал, что в июне 2016 года он находился в той же секции, где находился ФИО2. В ходе проведения обыска сотрудники УФСИН подошли к ФИО2, взяли полотенце для лица ФИО2 грязными руками. ФИО2 им сделал замечание. А сотрудники сказали ФИО2 встать, иначе они применят к нему физическую силу. ФИО2 попросил сотрудников одеть перчатки. Кто-то из сотрудников схватил ФИО2, а остальные сотрудники прибежали и окружили ФИО2. Далее он ушел, так как не хотел участвовать в конфликте. Со слов осужденных ему стало известно, что ранее этот же сотрудник В.И.А., с которым произошел конфликт у ФИО2, лишил осужденных завтрака, а именно производил обыск грязными руками без перчаток, трогал посуду. Он не слышал, чтобы во время обыска ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы в адрес сотрудников УФСИН.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты К.А.Р., отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РА, показал, что во время проведения обыска он находился в комнате просмотра телепередач. При производстве обыска сотрудники периодически приглашают осужденных, чтобы они присутствовали при досмотре личных вещей. Его пригласили, досмотрели его вещи, при этом сотрудники были в грязных рабочих перчатках. Он вышел из помещения. ФИО2 находился в первой секции. Когда он проходил мимо секции, где находился ФИО2, то слышал, что тот что-то говорил сотрудникам про то, что они берут без перчаток его полотенце. Он не слышал, чтобы ФИО2 угрожал сотрудникам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты П.И.Г., отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РА, показал, что в ходе проведения обыска в помещениях остаются осужденные, чтобы следить за обыском. Он заглянул в жилую секцию, и услышал, что ФИО2 говорил сотрудникам, чтобы те надели перчатки, а потом досматривали, и что он этим полотенцем лицо вытирает. Затем он обратно ушел на кухню.

Показания свидетелей защиты Т.А.Ю., П.Е.Н., К.А.Р., П.И.Г. суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств: последовательными показаниями потерпевшего В.И.А., свидетелей Б.Д.А., Г.А.Н., Л.В.А., Л.А.С., М.А.А., Т. Ю.М., Ф.И.Ю. и другими материалами дела, в том числе, и протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью планового обыска помещения ОСУОН ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Указанные показания свидетелей защиты Т.А.Ю., П.Е.Н., К.А.Р., П.И.Г. суд признает вызванными желанием помочь подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрено помещение отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, расположенного в одном из административных зданий учреждения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д. 38-41).

Согласно выписки из приказа ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В.И.А. назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности со <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.1 л.д. 51).

Согласно графика проведения обысков на июнь 2016 года, утвержденного вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай ФИО5 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> запланировано проведение обыска в помещении отряда строгих условий отбывания наказания (ОСУОН) (т.1 л.д. 59-62).

Согласно акта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проведен плановый обыск в помещении отряда строгих условий отбывания наказания (т.1 л.д. 63).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РА, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 У. РФ по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., младший инспектор вправе производить обыск осужденных, досмотры вещей осужденных, а также обыск всех объектов учреждения, куда имеют доступ осужденные (т.1 л.д.52-56).

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен оптический диск с видеозаписью планового обыска помещения ОСУОН ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, установлено, что обыск проводился в указанную дату в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 44 минут. В ходе обыска подсудимый ФИО2 высказал в адрес младшего инспектора отдела безопасности В.И.А. угрозы применения насилия, а также оскорбления, используя грубую нецензурную брань. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 200-208, 209).

Данный оптический диск с видеозаписью планового обыска помещения ОСУОН ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> также осмотрен в ходе судебного заседания.

С учетом совокупности исследованных, согласующихся между собой, доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 44 минут в помещении жилой секции здания отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> жилой зоны федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2, являясь осужденным, отбывающим наказание в вышеуказанном учреждении по исполнению наказания в виде лишения свободы, понимая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай В.И.А. является сотрудником места лишения свободы, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, из мести за исполнение В.И.А. своих служебных обязанностей, выразившихся в намерении произвести его личный досмотр, в целях запугивания сотрудника места лишения свободы и дезорганизации деятельности упомянутого учреждения, высказал в адрес младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай В.И.А. угрозы применения насилия, при этом, используя ненормативную лексику, неоднократно заявил о своем намерении ударить В.И.А., а также оторвать ему руки.

При этом, из показаний потерпевшего В.И.А., свидетелей Г.А.Н., Л.В.А., Л.А.С., М.А.А. об обстоятельствах совершения преступления усматривается, что угроза применения насилия, высказанная подсудимым ФИО2 в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности – потерпевшего В.И.А., являлась реальной.

О направленности прямого умысла подсудимого ФИО2 на совершение преступления свидетельствует характер его действий.

Суд признает, что процедура проведения планового обыска помещения ОСУОН ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай сотрудниками данного учреждения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> соответствовала требованиям уголовно-исполнительного законодательства, а требования, предъявленные сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай в ходе обыска к подсудимому ФИО2, носили законный, обоснованный характер.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие гипертонической болезни, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам Онгудайского районного суда РА от 24.01.2008г., Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.10.2013г. и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.

УУП МО МВД России «Онгудайский» ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, вспыльчивое в состоянии опьянения, привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений, по месту жительства - посредственно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, а также в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.ст. 68 ч.2, 18 УК РФ, поскольку признает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд, ввиду совершения ФИО2 данного преступления в течение испытательного срока, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное подсудимому ФИО2 приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и признает, что оптический диск с видеозаписью планового обыска помещения ОСУОН ФКУ ИК-1 подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью планового обыска помещения ОСУОН ФКУ ИК-1 – хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин