Приговор № 1-157/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

№ 1-157/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 17 июля 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ермилова О.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним техническим образованием, разведенной, имеющей двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной бухгалтером ФГБУЗ КБ № 71, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приказом №лс от 04 июня 2015 года принята на работу на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ФИО3 на должность старшего бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации Озерского городского округа Челябинской области, с 05 октября 2016 года назначена распоряжением №лс от 05 октября 2016 года, трудовым договором № от 04 июня 2015 года старшим бухгалтером отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации Озерского городского округа Челябинской области.

В соответствии с занимаемым служебным положением и должностной инструкции старшего бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации Озерского городского округа, на ФИО2 возлагалось обеспечение соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота, своевременное и правильное оформление документов, обеспечение расчетов по заработной плате, правильное начисление и своевременное перечисление налогов и сборов в бюджеты разного уровня, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, платежей в банковские учреждения, учет денежных средств, учет денежных документов, принятие мер по предупреждению недостач и хищений денежных средств, своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с движением денежных средств, денежных документов, начислением заработной платы и начислений на оплату труда, составление оперативных сводных отчетов о расходовании средств, другой бухгалтерской и статистической отчетности, предоставления их в установленном порядке в соответствующие органы.

Используя своей служебное положение в администрации Озерского городского округа Челябинской области - старшего бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ФИО2 совершила два преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2015 года по 14 августа 2015 года у ФИО2 в силу занимаемого служебного положения, имеющей в своем распоряжении электронно-цифровую подпись начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности, электронно-цифровую подпись заместителя главы администрации Озерского городского округа, электронно-цифровую подпись главы администрации Озерского городского округа? возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих МО «Озерский городской округ Челябинской области».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО «Озерский городской округ Челябинской области», ФИО2 в один из дней августа 2015 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете № администрации Озерского городского округа, расположенном по адресу: <...>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовила заведомо ложные список перечисляемой в банк зарплаты, заявку № от 14 августа 2015 года на кассовый расход, ведомость зачисления сумм, в которых завысила размер своей заработной платы на 3 000 рублей, после чего подписала их при помощи имеющейся в ее распоряжении электронно-цифровой подписью главы администрации Озерского городского округа, и посредством системы электронного документооборота КЛИЕНТ-БАНК направила в ПАО «Челиндбанк» для оплаты. На основании заявки на кассовый расход № от 14 августа 2015 года с расчетного счета администрации Озерского городского округа, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, на карточный банковский счет ФИО2, открытый в ПАО «Челиндбанк» зачислены денежные средства, превышающие установленный размер ее заработной платы в размере <> рублей.

Распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие МО «Озерский городской округ Челябинской области», в размере 3 000 рублей, чем причинила МО «Озерский городской округ Челябинской области» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней не позднее 29 февраля 2016 года у ФИО2, являющийся старшим бухгалтером отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации Озерского городского округа Челябинской области, в силу занимаемого служебного положения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих МО «Озерский городской округ Челябинской области», путем умышленного перечисления по фиктивно составленным бухгалтерским документам денежных средств со счета МО «Озерский городской округ Челябинской области», открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, на свой счет, под видом оплаты труда.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих МО «Озерский городской округ Челябинской области», используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в кабинете № администрации Озерского городского округа, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года, изготовила заведомо ложные списки перечисляемых в банк зарплат, заявки на кассовый расход, в которых завысила размер своей заработной платы, а также заработной платы иных сотрудников администрации в общем размере на <>, после чего, изготовив заведомо ложные ведомости зачисления сумм о перечислении указанных денежных средств на ее карт-счет, подписала их при помощи имеющихся в ее распоряжении электронно-цифровой подписью главы администрации Озерского городского округа и электронно-цифровой подписью начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации Озерского городского округа, и посредством системы электронного документооборота КЛИЕНТ-БАНК направила в банк для оплаты. На основании заявок на кассовый расход с расчетного счета администрации Озерского городского округа, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, на карточный банковский счет ФИО2, открытый в ПАО «Челиндбанк» зачислены денежные средства, превышающие установленный размер ее заработной платы, а также заработной платы иных сотрудников администрации в общем размере <>.

Распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года похитила денежные средства, принадлежащие МО «Озерский городской округ Челябинской области», в общем размере <>, чем причинила МО «Озерский городской округ Челябинской области» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенные ей преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по двум эпизодам хищения: в период времени с 01 июня 2015 года по 14 августа 2015 года денежных средств МО «Озерский городской округ Челябинской области» в размере <> рублей и в период времени с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года денежных средств МО «Озерский городской округ Челябинской области» в размере <> копейки).

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО2 судимости не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 9 л.д. 106), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно – нарушений в быту не допускает, в состоянии алкогольного опьянения не замечена (том 9 л.д. 105). ФИО2 трудоустроена, где охарактеризована с положительной стороны (том 9 л.д. 97), она разведена, имеет на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь (том 9 л.д. 94-96), иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, по местам прежних работ имеет благодарности и почетную грамоту (том 9 л.д. 98-103). Согласно медицинской справке ФИО2 у врача психиатра и нарколога не наблюдается (том 9 л.д. 103).

По каждому из двух преступлений смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба; наличие на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетней дочери; явку с повинной, оформленную в виде объяснительной до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 46); активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ей за каждое из преступлений наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Суд, также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимой преступления ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимой, не предупредит совершение ей новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

По совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая положительно характеризуется, ее семейного положения, а также с учетом частичного возмещения ущерба потерпевшему, мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно достичь путем применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей испытательного срока в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и установления ей определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

По тем же основаниям, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

- хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 – возвратить МО «Озерский городской округ Челябинской области», освободив ФИО4 от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>