Решение № 2-4377/2025 2-4377/2025~М-3721/2025 М-3721/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4377/2025

№2-4377/2025

50RS0005-01-2025-006314-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, о причинах не явки суд не уведомила, возражений не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться <данные изъяты> каждого календарного месяца, равными платежами (количество платежей - <данные изъяты> по <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Однако, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика <данные изъяты>. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, а именно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Доказательств уплаты задолженности или ее иного размера ответчиком не представлено.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 506 руб.

Руководствуясь ст.56,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт РФ:№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья: