Приговор № 1-851/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-851/2019

Дело № 1- 851/2019

74RS0031-01-2019-003880-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Гавриловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Булыгина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен><адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

1). 30 октября 2009 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. Освобожден 21 июня 2011 года условно- досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 21 день.

2). 26 февраля 2013 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2013 года) по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 (пять) месяцев 26 дней ограничения свободы. Наказание отбыто. Также решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07 марта 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 01 августа 2019 года в дневное время, ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заказал посредством Интернет, оплатив через приложение «Киви-кошелек», установленное в его сотовом телефоне, наркотическое средство, которое в этот же день, в дневное время забрал себе, подняв с земли у столба дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г, Магнитогорска, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство, массой не менее 0,67 гр., находящееся в полимерном пакете «гриппер», оставленное для него неустановленным дознанием лицом, которое с целью хранения спрятал в карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда в этот же день, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованного уд. 23 по <адрес обезличен>, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения; в том же полимерном пакете «гриппер» спрятал в визитнице в передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента, когда 01 августа 2019 года в вечернее время он, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованного у дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия у д. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 55 мин. 01 августа 2019 года было изъято из отсека передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер» порошкообразное вещество, массой 0,67 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 912 от 20 августа 2019 года содержит производное вещества М-метилэфедрон- а -пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 01 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия-автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер <данные изъяты> с участием ФИО2, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,67 грамм вышеуказанного наркотического средства, изъятого 01 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия-автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер <данные изъяты> с участием ФИО2, является значительным размером.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 14-16), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых заболеваний), состояние здоровья его близких родственников (наличие у них тяжелых заболеваний и инвалидности).

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которые реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, что в отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, влечет назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К данным о личности подсудимого суд относит его молодой возраст, наличие у него места жительства, регистрации и работы, по которому он характеризуется с удовлетворительной стороны; а также учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит.

При определении размера наказания, суд учитывает, что согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, его личности, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которые в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное преступление было им совершено в период отбытия им наказания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период административного надзора, спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будут соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, будет максимально способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в период административного надзора, при рецидиве преступлений, личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ позволяющее назначить наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания; ст. 73 УК РФ, позволяющее применить условное осуждение; положение ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Между тем принудительные работы не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наказания и потому не могли быть назначены ФИО2 исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, кроме того в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

ФИО2 так же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2019 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу.

Преступление по рассматриваемому делу совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2019 года. Вместе с тем, учитывая, что приговор от 09 декабря 2019 года в законную силу не вступил, суд полагает нецелесообразным разрешение вопроса об исполнении указанного приговора. Названный вопрос может быть разрешен в дальнейшем в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 – ст. 399 УПК РФ после вступления в законную силу постановленных в отношении ФИО2 приговоров.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 37830695 с порошкообразным веществом массой 0,64 грамма, которое содержит производное вещества М-метилэфедрон- а -пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, 2 бумажных конверта

с 2 шприцами для инъекций, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года.