Приговор № 1-355/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-355/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 августа 2025 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хворостухиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Иванова В.О.,

защитника - адвоката Шакировой Г.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовы, на иждивении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

03.07.2015 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26.06.2017 освобождена условно досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней, дата освобождения – 07.07.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрела и хранила в целях использования, а так же использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «№», через приложение «WhatsApp» в целях использования заказала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее фотоснимок ФИО2, предоставляющее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», бланк которого не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в почтовом отделении «Почта России» по адресу <адрес>, получила ранее заказанное водительское удостоверение, и после приобретения которого стала хранить при себе в целях дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Меган» г/н № регион, была остановлена на участке автодороги у <адрес> для проверки документов сотрудниками ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которым предъявила вышеуказанное водительское удостоверение, содержащее заведомо ложные сведения.

ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признала вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривала правовую квалификацию содеянного, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, совместно с защитником поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судима за умышленное тяжкое преступление, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача нарколога не находится и не находилась ранее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам ранее неизвестной информации об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, состояние здоровья наличие малолетнего ребёнка у виновной, его правильное воспитание, полученные по этому поводу благодарности. Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством тот факт, что ФИО2 является членом семьи участника СВО, погибшего в период проведения боевых действий на территории ДНР.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающими основания для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд исходит из степени реализации преступных намерений, отсутствия сведений о принятых мерах по заглаживанию вреда, причинённого в результате его совершения.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ): мобильный телефон оставить по принадлежности ФИО2; бумажный конверт хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; водительское удостоверение оставить в ЭКЦ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания; обязать явкой на регистрацию 1 раз в месяц в УИИ по месту жительства.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон оставить по принадлежности ФИО2; бумажный конверт хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; водительское удостоверение оставить в ЭКЦ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий