Решение № 2-121/2020 2-121/2020(2-2956/2019;)~М-2836/2019 2-2956/2019 М-2836/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Глуховой В.М.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что **.**.**** между банком и ФИО4 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кредитный договор *** является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору *** от **.**.****. **.**.**** по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до 32 000 рублей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ФИО4 умерла **.**.****. Наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО5 Общая задолженность ответчика перед истцом составила 48 941,51 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно ФИО1, ФИО5 из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 48 941,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 668,25 рублей.

Протокольным определением от 30.01.2020 к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник умершей ФИО4 – ФИО3

Протокольным определением от 20.02.2020 изменено наименование ответчика ФИО5 на ФИО2

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и адресу регистрации ответчиков, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 38, 73).

Извещения о назначении судебного заседания на 11-30 часов 20.02.2020 направлялись ответчикам по адресу регистрации, конверты с отправлением возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 76-80).

Ранее судебные заседания, назначенные на 13.01.2020, 30.01.2020, были отложены в связи с неявкой ответчиков. Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчикам по адресу регистрации ими не получено (л.д. 42, 51, 52, 64).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту их жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.

Сведениями о том, что ответчики изменили место жительства или место регистрации, суд не располагает.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение в этом случае корреспонденции указывает на злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета от **.**.****, между ФИО4 и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования ***, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере140 000 рублей на срок 48 месяцев под *** % годовых.

Кредитный договор *** является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору *** от **.**.****. По условиям кредитного договора ФИО4 предоставлен кредит в размере 20 000 рублей на срок до востребования. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10).

Подписывая данное заявление, заемщик указал, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе "данные о кредитовании счета", Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» в случае согласия банка на заключение соглашения о кредитовании просил банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открыть клиенту текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита.

Банк акцептовал оферту ФИО4, открыв заемщику текущий банковский счет и установив лимит кредитования по данному счету. Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета *** от **.**.****.

В настоящее время наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, ответчиками не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 11-18).

ФИО4 ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка (Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный»), что подтверждается её личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования *** от **.**.****, (л.д. 10). ФИО4 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Из представленной выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен **.**.**** (л.д. 8-9, 11-18).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 48 941 рубль 51 копейку, из которых: 31 962 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 16 978 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Факт смерти заемщика ФИО4 **.**.**** подтверждается свидетельством о смерти *** от **.**.****, записью акта о смерти *** от **.**.**** (л.д. 19, 40).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По сообщению нотариуса ФИО6 от **.**.****, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследников должника ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого значительно превышает размет кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 1 668 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» за счет наследственного имущества 48 941 рубль 51 копейку задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, 1 668 рублей 25 копеек судебных расходов, а всего 50 609 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.