Приговор № 1-119/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 28 ноября 2018 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Оглоблина Н.Г.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в 150 м западнее от километрового знака № автодороги Малоархангельск - Урлук Красночикойского района Забайкальского края, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1760,4 грамма, которое поместил в один полимерный мешок.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1760,4 грамма, находящееся в одном полимерном мешке, умышлено без цели сбыта поместил в багажное отделение автомашины марки «Тойота CHASER» с государственным регистрационным знаком №, находящейся на участке местности - поле, расположенном в 150 м западнее от километрового знака № автодороги Малоархангельск -Урлук Красночикойского района Забайкальского края, где умышленно и незаконно хранил вышеуказанное средство до 06 часов 14 минут 11 августа 2018 года.

11 августа 2018 года в период времени с 06 часов 14 минут до 07 часов 09 минут на 12 км 900 м автодороги Малоархангельск - Урлук Красночикойского района Забайкальского края, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1760,4 грамма, которое предусмотрено Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», принадлежащее ФИО1 и находящееся в одном полимерном мешке, было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по Красночикойскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1760,4 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Сультимова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Оглоблин Н.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра (л.д.154) и нарколога (л.д.156), с учетом осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1760,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до 11 августа 2018 г.

На основании частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно подробно рассказал и показал, где незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, подтвердил свои показания при их проверке на месте, (л.д.100-108), признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику (л.д.159).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

На основании ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не судимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, удовлетворительных характеристик, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1760,4 грамма, упакованное в один полимерный мешок; марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный пакет, контрольный тампон, упакованный в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; автомашина марки «TOYOTACHASER» с государственным регистрационным знаком №, переданная под сохранную расписку собственнику автомашины К.А.А., подлежит оставлению в его полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 825 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного им преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года и 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости с предоставлением справок в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, при выявлении заболевания наркоманией пройти курс лечения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1760,4 грамма, упакованное в один полимерный мешок; марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный пакет, контрольный тампон, упакованный в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

автомашина марки «TOYOTACHASER» с государственным регистрационным знаком №, переданная под сохранную расписку собственнику автомашины К.А.А., подлежит оставлению в его полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанных с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 825 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова