Приговор № 1-402/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 30 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.

при секретаре Старковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1,23.08.2017 года, примерно в 21-00 часов, находясь у квартиры <...> г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, заказал посредством сети «<данные изъяты>» наркотическое средство, которое, находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <...> г.Оренбурга, оплатил посредством перечисления денежных средств через платежный терминал «<данные изъяты>». Впоследствии, 24.08.2017 года в 02-40 часов, находясь в подъезде <...> г.Оренбурга приобрел заранее оставленный для него неустановленным лицом полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,59 грамм, что является значительным размером. Данное средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 02-50 часов 24.08.2017 года, когда при виде сотрудников полиции сбросил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю и, находясь возле <...> г.Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,59 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 - адвокат Малкин К.В., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию с подзащитным он обсудил.

Государственный обвинитель также не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства. Ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласен с постановлением обвинительного приговора, назначением наказания и ему известны пределы его обжалования.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Суд, переходя к вопросу о наказании, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

ФИО1 ранее судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее высокую общественную опасность, что убеждает суд в необходимости применения к нему наказания, связанного с лишением свободы, с обязательной изоляцией от общества, так как только в подобных условиях возможно его исправление и перевоспитание.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что судом на основании ст.63 ч.1 п «а» УК РФ воспринимается как отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжких заболеваний, проживает с матерью-пенсионеркой, имеющей хронические заболевания, оказывает ей помощь, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного дознания он давал стабильные признательные показания, не пытаясь ввести органы предварительного расследования в заблуждение, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления не установлено, а потому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил :

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.10.2017 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,57 гр, хранящееся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от 15.09.2017 г.), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- планшет «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Л.Елисеев