Приговор № 1-427/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-427/2020

№1-427/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь на первом уровне автопарковки ТРЦ «МегеГрин» по <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, в период времени до 00 часов 40 минут 14.07.2020 тайно похитил с припаркованного автомобиля «БМВ 525 ай», принадлежащие Шиповскому колеса «Континенталь» в количестве 4 штук в сборе с 4-мя литыми дисками и болтами в количестве 20 штук, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 23632 рубля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, добровольное возмещение ущерба.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не состоит на учетах специалистов, положительно характеризуется по месту жительства, работы и прохождения срочной службы.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего в настоящее время постоянное место работы, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применив при назначении подсудимому наказания ч.3 ст.68, ч.1 ст.64 УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Вещественные доказательства – колеса автомобильные в сборе, переданные Ш, оставить у него по принадлежности, ключ баллонный – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2500 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья . Л.С. Белозерских

.