Приговор № 1-674/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-674/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гизе О.М.,

подсудимых ФИО18, ФИО19,

защитников Маричевой О.В., Мартыновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, <данные изъяты>

ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 и ФИО19 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО19 договорились с неустановленным лицом осуществлять совместно сбыт наркотических средств. При этом ФИО18 и ФИО19 должны с помощью сети Интернет и компьютерных программ получать от неизвестного сведения о местонахождении тайника с наркотиком; забирать партию наркотика в свертках, свертки размещать в различных местах <адрес>; сообщать неизвестному с помощью сети Интернет и компьютерных программ места размещения наркотиков для дальнейшего сообщения потребителям; получать от неизвестного деньги в безналичной форме на счет ФИО19 за выполнение вышеуказанных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО19 действуя совместно и согласовано с целью незаконного сбыта наркотического средства – карфентанил в особо крупном размере, получив через сеть Интернет сведения о местонахождении, забрали у <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в свертки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО19, взяв с собой наркотическое средство – <данные изъяты> проследовали в <адрес>. При этом ФИО18 хранил при себе наркотические средства, передавая ФИО19 для размещения в тайниках. ФИО19 по пути следования разместила часть данного наркотического средства в 9 тайниках, отразив в своем телефоне географические координаты и фотографии тайников, а именно: в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО18 и ФИО19 задержаны сотрудниками полиции. В ходе личных досмотров обнаружено и изъято фасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой 14,03 грамма: у ФИО18 – 13,55 грамма в 29 свертках, у ФИО19 – 0,48 грамма в 1 свертке, которое ФИО18, и ФИО19 незаконно хранили с целью сбыта. В ходе осмотров у <адрес> и в <адрес> наркотическое средство, размещенное ФИО18 и ФИО19 в тайниках-закладках, обнаружено и изъято. Совместный с неизвестным преступный умысел по незаконному сбыту наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере ФИО18 и ФИО19 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещества, содержащие наркотические средства, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые ФИО18, ФИО19 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО18 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО19 предложила оказать ей помощь в работе закладчика, он согласился. Они договорились, что деньги будут делить поровну. ФИО19 со своего телефона вошла в интернет-магазин ФИО15 установила на свой телефон интернет-программу ФИО13 в которой создала логин ФИО12), написала неизвестному сообщение с просьбой устроиться на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве курьера-закладчика. Через два дня ФИО19 пришло сообщение от неизвестного (ФИО14), в котором были указаны условия работы курьера-закладчика и размер зарплаты: за 0,2 и 0,3 грамма наркотика – 300 рублей, 0,5 грамм – 350 рублей, 1 грамм – 400 рублей. В данном сообщении был указан номер Bitcoin, на который ФИО19 с помощью программы markexchange со своей банковской карты Сбербанка отправила 5000 рублей в качестве залога за первую партию наркотического средства обозначаемого СК. На следующий день ФИО19 на мобильный телефон в программе ФИО13 пришло сообщение с местом тайника-закладки, где находился наркотик. Он и ФИО19 в районе <адрес> подобрали закладку, в которой находилось пять свертков с наркотическим средством. Указанные свертки они разложили в районе <адрес>, затем ФИО19 со своего телефона отправила фотографии тайников-закладок с привязкой координат в программе Google maps неизвестному. Спустя некоторое время ФИО19 на карту через Bitcoin были переведены деньги в сумме 1500 рублей. После этого неизвестный сообщил электронный адрес еще одного лица, сказав, что тот будет куратором ФИО11). В дальнейшем два раза в неделю ФИО19 на телефон от неизвестных приходили сообщения с координатами «тайника-закладки». В сообщениях указывались названия наркотиков реагент, СК, фентанил. Он забирал наркотик. Раскладывали наркотик совместно следующим образом: часть свертков отдавал ФИО19, которая раскладывала наркотик, когда у ФИО19 заканчивались свертки, вновь ей передавал какую-то часть, до тех пор, пока не были разложены все свертки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на его мобильном телефоне вместе с ФИО19 создал новый логин ФИО10 ФИО19 сообщила неизвестному, что это ее второй логин. После этого сам подсудимый иногда со своего телефона списывался с неизвестным, получал адреса с наркотиком, отправлял адреса с разложенным наркотиком. Постепенно количество наркотиков в закладках, которые необходимо разложить увеличивалось, дошло до 30-40 свертков. После создания второй учетной записи деньги делили следующим образом: если списывались с его телефона, деньги забирал он, если списывались с телефона ФИО19, деньги забирала она. Но вся оплата проходила через Bitcoin на банковскую карту ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО19 пришло сообщение с местом закладки наркотика под наименованием фентанил. ДД.ММ.ГГГГ поехал забирать наркотик с ФИО19, закладка находилась в районе <адрес> в <адрес>. Вдвоем с ФИО19 приехали на такси к закладке. Когда такси уехало он взял наркотик – было около 40 свертков с названием фентанил. Вдвоем пошли пешком в <адрес>, где подыскивали места для размещения закладок. ФИО19 как обычно взяла часть свертков себе, остальные хранились у него. ФИО19 находила подходящее место, помещала сверток в тайник, делала фотографию и привязку к координатам в программе Google maps. Так ФИО19 сделала около 10 закладок, когда у нее оставался 1 сверток, их задержали сотрудники полиции. У него при личном досмотре было изъято 29 свертков с наркотиком. Адреса закладок он и ФИО19 неизвестному не направили. С самого начала с неизвестным была договоренность о направлении адресов, после раскалывания всей партии. Так как партию не разложили, данные о закладках не направили (т. 1 л.д. 72-76, т. 2 л.д. 163-164, 231-233, т. 3 л.д. 39-40). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ делая закладки, он носил наркотики, давая часть ФИО19, которая клала наркотик в тайники, фотографировала, должна была направить координаты закладок неизвестному.

Оглашенные показания ФИО19 соответствуют показаниям ФИО18, дополнительно указано следующее. Решила раскладывать наркотики, чтобы улучшить материальное положение, стабильного официального места работы найти не могла, хотелось переехать и жить отдельно от родителей. ФИО18 предложила работать вместе с ней, так как одна бы не справилась. Внести залог в размере 5000 рублей потребовал неизвестный, это было условием для получения наркотика для раскладки. В сообщениях неизвестный указывал вид наркотика, который нужно разложить: рега, СК или фен. Без ФИО18 никогда за закладкой не ездила. ДД.ММ.ГГГГ при задержании у нее был изъят 1 сверток с наркотиком (т. 1 л.д. 83-87, т. 3 л.д. 43-45, 84-85). Оглашенные показания подсудимая подтвердила, дополнительно указав, что раскладывали наркотики не постоянно, прекращали свою деятельность, о чем сообщали неизвестному, затем возобновили.

Кроме признания вины подсудимыми она установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Показания свидетеля ФИО3 ФИО3 – сотрудника полиции, согласно которым с конца ДД.ММ.ГГГГ ему поступала информация о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет» через тайники закладки. При поступлении данной информации им был проведен ряд мероприятий: наведение справок, работа с имеющимися учетами. Было установлено, что подсудимые совместно с не установленным лицом, используя интернет-программы, занимаются сбытом синтетических наркотических средств. Наркотические средства подсудимые получали уже в расфасованном виде. Места тайников, куда помещали наркотические средства для сбыта, выбирали самостоятельно. Сведения о месте закладки направляли неизвестному с помощью интернет-программ. Подсудимые получали фасовку по 0,3-0,5 грамм, вознаграждение за ону закладку составляло 300-350 рублей, зависело от веса наркотика. Вознаграждение поступало на банковскую карту ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что подсудимые намереваются приобрести партию наркотических средств и намереваются поместить их в тайники. В целях проверки информации и проведения мероприятия была сформирована оперативная группа, приехали к адресу проживания подсудимых. Было установлено, что к дому подъехал автомобиль такси, подсудимые вышли, сели в такси и уехали. Было осуществлено наблюдение за автомобилем, который доехал до <адрес>. Подсудимые, вышли из автомобиля, вошли в лесополосу, где находились около ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение в лесополосе не проводилось, так как не позволяла местность. Выйдя из лесополосы, подсудимые пошли в <адрес> Они двигались сначала по <адрес>, затем перешли на <адрес> Периодически что-то клали на землю. Исходя из имевшейся информации, было принято решение о задержании, подсудимые были задержаны у <адрес>. Он проводил личный досмотр ФИО18 с участием понятых. Подсудимый пояснил, что делал закладки и имеет при себе наркотик, который приобрел в интернет магазине «Vin Diezel» с целью помещения их в тайники закладки. В ходе проведения личного досмотра у ФИО18 обнаружил 29 свертков, перемотанных желтой изолентой, внутри каждого был сверток с замком на горловине с порошкообразным веществом. Все 29 свертков изъял и упаковал в конверты, на которых все участники поставили свои подписи. Также у ФИО18 был изъят телефон. Личный досмотр ФИО19 проводил сотрудник женского пола, от которой знает, что у ФИО19 был обнаружен 1 сверток в желтой изоленте с порошкообразным веществом. После возбуждения уголовного дела с участием подсудимых были проведены осмотры 10 мест закладок, сделанных подсудимыми. В 9 местах изъяты свертки в изоленте желтого цвета, сходные со свертками, обнаруженными при подсудимых. После задержания подсудимые оказали содействие, по сообщенной ими информации проводятся мероприятия в отношении иных лиц, занимающихся сбытом наркотиков.

Показания свидетеля ФИО8 ФИО8 – сотрудника полиции, который дал показания аналогичные показаниям ФИО3, дополнительно указал следующее. Оперативная информация относительно ФИО18 и ФИО19 поступала ФИО3. Оперативные документы ФИО3 он изучать не имеет право. ДД.ММ.ГГГГ он был назначен старшим группы, наблюдал те же события, что и ФИО3. В задержании кроме него и ФИО3 принимал участие ФИО17. Сведения о закладках направлялись подсудимыми путем отправки фотографии с географическими координатами. Когда подсудимых задержали они сказали, что фотографии закладок сделали, но неизвестному ничего не отправили.

Показания свидетеля ФИО7 ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО18 В ходе проведения досмотра проводилась видеосъемка. Перед началом проведения досмотра ФИО18 пояснил, что у него в кармане есть запрещенные вещества для раскладывания закладок, которые он приобрел в магазине ФИО15 через закладку на <адрес>. В ходе досмотра у ФИО18 в кармане были обнаружены 29 свертков с веществом, перемотанные желтой изолентой. Также, у ФИО18 были изъяты телефон «Iphone 6». По окончании досмотра был составлен протокол, изъятое упаковано. Замечаний к протоколу не было. На ФИО18 давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО9 согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ была понятой при личном досмотре ФИО19 При производстве досмотра присутствовала второй понятой. Сотрудник полиции – девушка задала ФИО19 вопрос о наличии у нее запрещенных предметов и веществ. Подсудимая пояснила, что имеет наркотик в заднем кармане в виде маленького свертка, обмотанный в изоленту желтого цвета, сказала название наркотика. ФИО19 пояснила, что она была закладчицей, сообщила название интернет-магазина. Сверток вскрыли, внутри находился порошок белого цвета. Также у подсудимой были изъяты карта Сбербанка, мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний к протоколу не было. Воздействие на ФИО19 не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО6 ФИО6 согласно которым ФИО19 приходится дочерью, характеризует дочь положительно. Дочь наркотики не употребляет. Дочь с 15 лет работала в летний период официантом в кафе, получала около 500 рублей за смену. В месяц выходило около 20-25 смен. ДД.ММ.ГГГГ дочь работала в кафе у ФИО16. Крупных сумм денег у дочери не видела. С ДД.ММ.ГГГГ уехала для работы на путине в Камчатке. Когда приехала дочь рассказала о задержании с наркотиком, причину своего поступка объяснить не смогла.

Показания свидетеля ФИО5 согласно которым является отцом ФИО19, охарактеризует дочь положительно. До ДД.ММ.ГГГГ дочь проживала с ним, в ДД.ММ.ГГГГ переехала жить к ФИО18 Дочь имеет карту Сбербанка, на которую он ежемесячно переводил деньги до 10000 рублей. Крупных сумм денег, дорогих вещей у дочери не видел.

Показания свидетеля ФИО1 согласно которым ФИО18 является сыном, характеризует сына положительно. Наркотиков у сына никогда не видел, сын наркотики не употреблял. Крупных сумм денег у сына не было. О задержании с наркотиками узнал от сына, сын подробности не рассказывал, говорил, что сожалеет.

Показания свидетеля ФИО4 согласно которым ФИО18 знает около четырех лет, в связи с совместными спортивными тренировками, характеризует положительно. О задержании подсудимого с наркотиками узнал от него самого. Подсудимый переживает о случившемся.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапорт о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены органу расследования (т. 1 л.д. 5-6, 7, 46-47, 48-49, 63-64).

Справка оперуполномоченного ФИО3 о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация согласно которой ФИО18 и ФИО19 вступив в сговор с неустановленным лицом через сеть Интернет, занимаются сбытом наркотиков путем размещения в тайники закладки. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО18 и ФИО19 приобретут партию наркотика. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за территорией <адрес> в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль Тойота, из подъезда дома вышли ФИО18 и ФИО19, которые сели в автомобиль, проехали к <адрес>. ФИО18 и ФИО19 вышли, автомобиль уехал. ФИО18 и ФИО19 прошли в лесополосу, располагающуюся рядом с данным домом. Через некоторое время вышли, пешком прошли в <адрес> ходили по аллеям, периодически останавливаясь у некоторых участков. Около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО18 и ФИО19 были задержаны (т. 1 л.д. 56-57).

Протокол личного досмотра ФИО18, согласно которому у последнего изъято: 29 свертков с веществом, мобильный телефон Iphone с сим картой №. Каждый пакет обмотан изолентой желтого цвета. Досмотр проведен оперуполномоченным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО18 пояснил, что в свертках наркотическое средство фентанил, свертки должен был разложить в закладки (т. 1 л.д. 10).

Протокол личного досмотра ФИО19, согласно которому у последней изъято: 1 сверток с веществом, обмотанный изолентой желтого цвета, мобильный телефон Iphone с сим картой №, карта Сбербанка на имя ФИО19. Досмотр проведен оперуполномоченным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО19 пояснила, что в свертке вещество фентанил, которое собиралась положить в закладку (т. 1 л.д. 11).

Протоколы осмотров мест происшествий с участием ФИО18 и ФИО19, согласно которым разложенные ими 9 пакетов с веществом изъяты в <адрес> по следующим адресам:

1) в <адрес>);

2) в <адрес>);

3) в <адрес>);

4) в <адрес>);

5) у <адрес>);

6) <адрес>);

7) <адрес>);

8)<адрес>);

9)<адрес>).

В <адрес>) сверток с наркотиком не обнаружен (т. 1 л.д. 103-104, 105-106, 107-108, 109-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-120, 121-122).

Заключения экспертов №, справки об исследовании №), согласно которым:

-вещества в 29 свертках, изъятых у ФИО18 общей массой 13,55 грамма (масса каждого свертка от 0,39 до 0,53 г), содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество в 1 свертке, изъятом у ФИО19 массой 0,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество, изъятое в <адрес> массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество, изъятое в <адрес> массой 0,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество, изъятое в <адрес> массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество, изъятое в <адрес> массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество, изъятое <адрес> массой 0,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество изъятое <адрес> массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество изъятое <адрес> массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество изъятое <адрес> массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещество изъятое <адрес> массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Заключения экспертов №, №, согласно которым у ФИО19 телесных повреждений не обнаружено; у ФИО18 имеется ссадина левой верхней конечности, не причинившая вреда здоровью, образовалась в пределах одних суток. Освидетельствования проведены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34, 41).

Протоколы осмотра предметов (т. 1 л.д. 65-67, т. 2 л.д. 150-155, 187-190, 198-200) согласно которым осмотрены:

-мобильный телефон ФИО19 (№), IMEI №. На рабочем столе имеются программы, в том числе maps.me, Google maps с 10 отметками координат: № В телефоне имеется программа для обмена сообщениями с учетной записью пользователя: ФИО12 от имени которого осуществлялась переписка с ФИО14 Последнее сообщение, адресованное ФИО14 датировано ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «я задержусь с работой, сдав завтра до обеда, завтра еще одну возьму». В заметках имеются сведения о размещении веществ с наименованием «фентанил», «рега». От ДД.ММ.ГГГГ имеется заметка о тайнике 40 шт. по 0,5 «фени» в изоленте желтого цвета. В памяти телефона имеются фотографии с изображением местности и нарисованной стрелкой, указывающей в определенное место, либо с пальцем руки ФИО19, указывающей на определенное место;

-мобильный телефон ФИО18 (№ IMEI №. В телефоне имеется программа для обмена сообщениями с учетной записью пользователя ФИО10 от имени которого осуществлялась переписка с Rabota-Diesel@jabber.pw. В программе обмена переписка с ФИО14 относительно размещения веществ с наименованием Рега, СК, Фен по различным адресам. Отправленные сообщения содержат сведения о размещении данных веществ. Входящие сообщения содержат сведения о размещении очередной партии, данных о том, когда будет заработная плата («ЗП завтра будет»), вопросы относительно размещения закладок, которые не могут найти потребители. Первое сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ, в сообщении содержится просьба устроиться на работу. В заметках имеются сохраненные сообщения о расположении веществ с названием Рега, СК, указанием количества, веса свертков, место нахождения, затем имеются заметки о единичном размещении свертков в различных местах.

-наркотические средства с упаковкой, изъятые у ФИО18, ФИО19, при осмотре мест происшествий;

-карта Сбербанка на имя ФИО19;

-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО18;

-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО19, в ходе которого изъят один сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находится вещество. При видеозаписи запечатлены также руки подсудимой.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 156-161, 191-194).

Движение по счету банковской карты ФИО19 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на карту были поступления, обозначенные как Visa money transfer (перевод на карту) от неизвестного лица: в ДД.ММ.ГГГГ - 14600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 49300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100790 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 105400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 108900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 25100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 54400 рублей (т. 2 л.д. 3-35).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО18 и ФИО19 доказанной, квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с законом, документы отражающие их ход и результаты составлены и представлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по делу. В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО18 и ФИО19 поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. На основании проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения было принято законное решение о задержании подсудимых. Исходя из вида оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, при котором сотрудники полиции только документируют деятельность проверяемых, суд считает, что провокационные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют, умысел у ФИО18 и ФИО19 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Об этом же свидетельствует поступление крупных сумм на карту ФИО19 и до поступления оперативной информации (ДД.ММ.ГГГГ). Судом проверен довод защиты об отсутствии оснований для задержания, признан надуманным. Подсудимые, в отношении которых имелась оперативная информация о распространении наркотиков через тайники закладки проследовали в лесополосу, а затем в садоводческое товарищество, где не имели какого-либо имущества. Из показаний ФИО3 следует, что он наблюдал, как подсудимые, находясь в садоводческом товариществе, что-то клали на землю. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что сотрудники полиции имели законные основания для задержания и осмотра подсудимых.

Делая вывод о виновности подсудимых суд исходит из следующего. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вид изъятых наркотических средств, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, а размер является особо крупным. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимые к субъектам, которые наделены полномочиями по обороту наркотиков, не относятся.

В основу приговора судом положены кроме показаний подсудимых, результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, протоколы осмотра мест происшествий, предметов, заключения экспертов. Оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, так как нарушений требований законодательства при их получении не допущено.

По мнению суда, распространение подсудимыми именно наркотических средств, является очевидным, не только из показаний подсудимых, но и исходя из способа получения и сбыта вещества – скрытно для посторонних, через тайники-закладки. Наличие осведомленности подсудимых о правильном названии наркотика, его химической формуле, по мнению суда, на юридическую квалификацию, не влияет. Исходя из протокола осмотра телефонов, подсудимые осознавали, что размещают различные вещества, обозначаемые как «фен», «ск», «рега». О сбыте наркотиков, свидетельствуют действия подсудимых по их раскладыванию отдельными свертками в разных местах, документирование этих мест (фотографирование, указание стрелкой или рукой на место, занесение географических координат), а также направление неизвестному сведений, позволяющих найти закладку иным лицам. Протоколы осмотров мест происшествий, наряду с данными обнаруженными в телефонах ФИО18 и ФИО19, по мнению суда, подтверждает показания подсудимых, что наркотик предназначался для сбыта путем сообщения потребителям наркотических средств тайников, что должен был сделать неизвестный. Также о сбыте свидетельствует тот факт, что сами подсудимые потребителями не являются, что следует из их показаний и показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4.

По мнению суда, размещение подсудимыми наркотика в закладках и хранение при себе оставшейся части совокупность преступлений не образует, а является одним продолжаемым преступлением по следующим основаниям. Исходя из показаний подсудимых, протокола осмотра телефона ФИО18 следует, что с неизвестным оговаривалось размещение наркотиков получаемых в каждой партии. Так как, подсудимые не знали, сколько партий наркотика и когда получат, общее количество свертков, которое разложат за период своей деятельности, суд считает, что умыслом на сбыт, охватывались все пакеты с наркотиком, полученные в партии, соответственно умысел на сбыт возникал всякий раз новый – исходя из размера партии и количества свертков. Из сообщений в телефоне ФИО18 следует, что подсудимые получили ДД.ММ.ГГГГ сведения о местонахождении партии в количестве 40 свертков. Показаниями подсудимых и справкой наблюдения установленоё что указанная партия получена подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимые были задержаны в процессе раскладывания ДД.ММ.ГГГГ, при этом у ФИО18 изъято 29 свертков, у ФИО19 – 1 сверток, в 9 закладках обнаружены аналогичные свертки. Учитывая вышеизложенное суд считает, что у подсудимых имелся единый умысел на сбыт всего объема вещества, полученного в партии. Суд не может ухудшить положение подсудимых, поэтому объединяя эпизоды в одно преступление, не производит арифметическое сложение общего количества вещества, сбыт которого охватывался умыслом подсудимых, так к это приведет к увеличению массы вменяемого наркотика. Общая масса вещества, вмененная органами следствия (14,03 грамма) по одному из эпизодов образует особо крупный размер.

Суд находит установленным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как именно компьютерные программы и сеть Интернет использовались подсудимыми для получения партии наркотика для раскладки, сообщения неизвестному мест закладок для последующей передачи указанной информации потребителям наркотических средств. Данный факт, кроме показаний подсудимых подтвержден протоколами осмотров телефонов, изъятых у подсудимых в которых содержатся данные и фотографии о местах закладок, переписка с неизвестным о незаконном сбыте.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору», так как преступный результат достигнут общими усилиями. Без неизвестного у подсудимых не было бы наркотика для размещения в закладки и напротив без активных действий подсудимых этот наркотик не был бы размещен в расфасованном виде в тайниках, у неизвестного не было бы описания мест закладок, которые требуются для сообщения потребителям. Исходя из способа сбыта наркотика – через тайники-закладки, в объективную сторону входят действия по доставке вещества к месту закладки, размещение единичной закладки, документирование места, направление этих данных неизвестному. Поэтому не имеет значение, кто носил наркотик, кто делал закладки и описание, так как эти действия в совокупности составляют объективную сторону сбыта. Исходя из изложенного, суд находит установленным, что и ФИО18 и ФИО19 являлись соисполнителями.

Делая вывод о времени вступления в сговор (май 2017) суд исходит из предъявленного обвинения, показаний подсудимых, протокола осмотра телефона ФИО18. Данные о поступлениях на карту ФИО19, также свидетельствуют о наличии сговора уже в мае 2017. Временем окончания преступления, по мнению суда, является время задержания, а не личного досмотра или осмотра мест происшествий, так как с момента задержания у подсудимых отсутствует возможность распоряжаться наркотическим средством, находящимся при них и в тайниках-закладках. Нахождение наркотиков при подсудимых и в закладках обусловлено не умыслом подсудимых на хранение с целью сбыта, а оперативностью действий правоохранительных органов.

Квалифицируя действия ФИО18 и ФИО19 как неоконченного преступления – покушение, суд исходит из отсутствия данных о сообщении потребителям мест размещения закладок, что свидетельствует о том, что подсудимыми и неизвестным все действия направленные на сбыт, не завершены. Преступление не окончено по независящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием подсудимых и изъятием наркотика.

Учитывая задержание подсудимых за незаконный оборот наркотиков и проведение в связи с этим процессуальных действий с целью отыскания наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения положений закона освобождающих от уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления или выдачи наркотического средства.

При определении вида и размера наказания ФИО18 и ФИО19 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела; характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории умышленного особо тяжкого преступления, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено; данные о личности ФИО18 и ФИО19 под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоящих, характеризующихся положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО18 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, возраст последних, спортивные достижения. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства молодого возраста подсудимого, так как с момента совершеннолетия прошел значительный период времени.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО19 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, возраст последних, активное участие в общественных мероприятиях. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ни к одному из подсудимых.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО18 и ФИО19 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено. При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом квалификации действий каждого из подсудимых как покушение, также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поэтому с учетом п. 34 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судом назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на возможность их исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО18 и ФИО19 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания ФИО18 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Местом отбывания ФИО19 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с определением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит с учетом имущественного положения подсудимых и сведений об их личности.

По отношению к телефонам, которые служили средствами для совершения преступления, суд считает необходимым применить положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации, наркотическое средство с упаковкой уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи с ФИО18 в общей сумме 1897 рублей 50 копеек, с ФИО19 – 1897 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Отсутствие в настоящее время у подсудимых денежных средств или иного имущества с учетом отсутствия препятствий к осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем, по мнению суда, достаточным условием для признания их имущественно несостоятельным не является. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО18, ФИО19 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО18 и ФИО19 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденных процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи с ФИО18 в общей сумме 1897 рублей 50 копеек, с ФИО19 в общей сумме 1897 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство с первоначальной упаковкой, помещенное в <адрес> (т. 2 л.д. 156-161), - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

-банковскую карту ФИО19, диски с записью личного досмотра ФИО18 и ФИО19, диски с информацией, полученной из мобильных телефонов подсудимых (т. 2 л.д. 191-194, 195, 196, 197, 201-205, 206, 207), - хранить в деле;

-мобильные телефоны ФИО18, ФИО19, помещенные в <адрес> (т. 2 л.д. 201-205) - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обжаловалсяи был изменен:

Апелляционным определением Омского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18, ФИО19 в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить:

-из резолютивной части приговора исключить указание суда об уничтожении вещественных доказательств в виде наркотических средств и упаковок к ним.

Вещественное доказательство наркотическое средство-карфентонил, с первоначальной упаковкой хранящееся в <адрес> хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу №.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гизе О.М.-удовлетворить частично.

Согласовано С.А. Павленко