Решение № 2-1707/2021 2-1707/2021~М-1300/2021 М-1300/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1707/2021

УИД:66RS0044-01-2019-001492-24

Дело № 2-1707/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2021 по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на организацию похорон и поминания в размере 69 796 руб., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. и составление искового заявления в размере 2500 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании на заявленном иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что 26 июля 2020 г. умерла его тёща - ФИО7, о чем 28.07.2020. составлена актовая запись о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № от 28.07.2020, выданным 96600012 ОЗАГС г. Верхняя Пышма Свердловской области.

После ее кончины через 3 дня - 30 июля 2020г. умер ее супруг - ФИО2, о чем 31.07.2020. составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № от 31.07.2020., выданным 96600032 ОЗАГС г. Первоуральска Свердловской области.

Были понесены расходы на погребение и поминание ФИО2 на общую сумму 69 796 рублей, которые складываются из:

ритуальных услуг: перевозка усопшего в морг, гроб, салфетка в гроб, крест, табличка большая, надгробье, комплект жаккард церковный, платочки носовые, венок, венок, лента ритуальная, погребальный набор, перевозка умершего из морга в храм, похоронная бригада, поверхностная инъекционная бальзамация, укладка покойного в гроб, автобус Форд для сопровождающих на кладбище, ФИО9, рытье могилы с захоронением (кладбище п. Билимбай), косметическая обработка лица, бритье, общая сумма которых составляет 59 482 рубля, что подтверждается наряд-заказом серия № от 30.07.2020г. на сумму 1200 рублей, товарным чеком (договор купли- продажи) № № от 30.07.2020г. на сумму 19 047 рублей, договор- заказом № № от 30.07.2020г. на сумму 39 235 рублей.

Поминальный обед в день похорон на сумму 10 314 рублей, что подтверждается договор-заказом на обед № № от 30.07.2020г. на сумму 5 439 рублей, чеком от 01.08.2020г. на сумму 4 875 рублей.

Указанные расходы являлись необходимыми на достойные похороны ФИО2, поскольку это необходимые обрядовые действия при погребении и последующей его памяти.

После смерти ФИО2 у нотариуса нотариального округа г. Первоуральск ФИО8 было заведено наследственное дело №, что следует из реестра наследственных дел.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его родная сестра - ФИО6, 15.122.1931 года рождения, от имени которой по доверенности действует ФИО11.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит <адрес>, примерная стоимость которой составляет 1 200 0000 рублей.

Согласно соглашению серия № от 02.03.2021г. также в состав наследства входит 1/2 доля в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В связи с чем, просит взыскать денежные средства, затраченные на организацию похорон и поминания в размере 69 796 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб., расходы по составлении искового заявления в размере 2500 руб.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление, заявление или ходатайства об отложении рассмотрения дела не предоставила.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, как ошибочно указано в доводах апелляционной жалобы, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации №, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Судом установлено, что 26.07.2020 умерла ФИО1, о чем 28.07.2020г. составлена актовая запись за №, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АИ № от 28.07.2020г., выданным 96600012 ОЗАГС г. Верхняя Пышма Свердловской области.

30.07.2020 умер ее супруг - ФИО2, о чем 31.07.2020г. составлена актовая запись за №, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АИ № от 31.07.2020г., выданным 96600032 ОЗАГС г. Первоуральска Свердловской области.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенным после смерти ФИО2, в наследство после его смерти вступила сестра ФИО3

ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, накладным и товарным чекам, наряд-заказам истцом ФИО5 на погребение ФИО2 понесены расходы в размере 59482 руб., из них: перевозка усопшего в морг, гроб, салфетка в гроб, крест, табличка большая, надгробье, комплект жаккард церковный, платочки носовые, венок, венок, лента ритуальная, погребальный набор, перевозка умершего из морга в храм, похоронная бригада, поверхностная инъекционная бальзамация, укладка покойного в гроб, автобус «Форд» для сопровождающих на кладбище, ФИО9 городская, рытье могилы с захоронением (кладбище п. Билимбай), бритье косметическая обработка лица. А также, поминальный обед в день похорон на сумму 10 314 руб., что подтверждается договор-заказом на обед № № от 30.07.2020г. на сумму 5 439 руб., чеком от 01.08.2020г. на сумму 4 875 руб.

Данные расходы на погребение были потрачены непосредственно на ритуальные принадлежности, непосредственно связанные с захоронением. Данные расходы являются обоснованными, разумными и целесообразными, поскольку они связаны с достойными похоронами ФИО2 Все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому суд обоснованно признал их подлежащими возмещению.

Поскольку в силу действующего законодательства, ФИО6 является наследником после смерти ФИО2, приняла наследство после его смерти, ей получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, следовательно, на нее возложена обязанность по несению расходов на погребение наследодателя. Соответственно заявленные исковые требования ФИО4 о взыскании расходов на погребение ФИО2 подлежат удовлетворению.

ФИО4 наследником после смерти ФИО2 не является. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО6 Стоимости перешедшего к наследнику ФИО6 наследственного имущества достаточно для возмещения понесенных ФИО4 расходов на погребение ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по осуществлению похорон ФИО2 в размере 69796 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чек-ордером от 21.04.2021 на сумму 2 294 руб.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО10 в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 294 руб.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО10 в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 294 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет расходов на погребение умершего ФИО2 69796 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294 рубля, всего взыскать 72090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян