Решение № 12-123/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 12-123/2020

12-123/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 03 июля 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО2,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

На указанное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание. В обосновании жалобы указывает, что она свою вину признала полностью, а также учесть, что она в настоящее время официально трудоустроена.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила изменить постановление мирового судьи, назначить иной более мягкий вид наказания.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Оценка доказательств судьей осуществляется по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справки Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у ФИО2 не находятся, в установленном законом порядке, детям избрана форма устройства.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, письменными объяснениями самой ФИО2

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений при составлении административных материалов не допущено.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Указание ФИО2 в апелляционной жалобе на то, что мировым судьей не принято во внимание в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - полное признание вины, а также не учтено, что она в настоящее время официально трудоустроена, не может являться основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, поскольку мировым судьей при назначении наказания ФИО2 учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - полное признание вины.

Утверждение ФИО2 о её официальном трудоустройстве, в соответствии с положениями КоАП РФ, не являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо документальных данных, подтверждающих трудоустройство ФИО2 материалы дела не содержат и суду не представлены.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что административное наказание назначено ФИО2 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного ФИО2 административного правонарушения, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения назначенного мировым судьей наказания, ФИО2 суду не представлено и в апелляционной жалобе судом не усматриваются.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.В.Гудков