Приговор № 1-592/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-592/2019

Дело № 1-592/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <_>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении использования заведомо подложного документа, а именно: <дата>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, управляя автомобилем марки <_> красного цвета, <дата> выпуска, с государственным регистрационным знаком <№>, он (ФИО2) предъявил сотрудникам полиции у дома <№> по <адрес> подложное водительское удостоверение № <№>, с датой выдачи 07.08.2013, на имя ФИО2, <дата> рождения, бланк которого изготовлен способом цветной струйной и электрографической печати, не в соответствии с нормами и правилами, принятыми на фабрике Гознак. Данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу г<адрес>, <дата>.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, <_>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, принимая во внимание, что ФИО2 официального места работы и заработка не имеет, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок, определенный, в том числе, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <№>, с датой выдачи 07.08.2013, на имя ФИО2, <дата> рождения, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 119014000060000845, в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья