Решение № 12-20/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021

Дело №12-20/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000150-31


РЕШЕНИЕ

город Баймак 17 марта 2021 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Баймакского района Республики Башкортостан, управлял автомобилем не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что автомобиль находился без движения на стоянке возле магазина.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пер. <адрес> Баймакского района Республики Башкортостан управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без соответствующих документов, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются позицией самого ФИО1 зафиксированной в обжалуемом постановлении, согласно которой на месте он не оспаривал событие правонарушения.

Оснований сомневаться в выводах должностного лица органа внутренних дел и его оценке действий правонарушителя по правилам статьи 26.11 КоАП РФ у суда не имеется. Каких-либо нарушений в его действиях при остановке правонарушителя, составлении административных материалов, суд не усматривает.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия постановления вручена, о чем свидетельствуют его подписи.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1, о том, что он автомобилем не управлял, являются несостоятельными и опровергаются постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без соответствующих документов, с данным правонарушением согласился, в связи с этим он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения, не может повлечь отмену постановления, так как в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления инспектора инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова

Решение19.03.2021