Приговор № 1-220/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

№1-220/2019

(сл. № 1901460028000023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Куровского филиала МОКА ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено в виде 5 лет 10 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежные средств, принадлежащие Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, Потерпевший №1, находясь <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел <адрес>, где тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту банка «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 с открытием банковского счета №, после чего скрылся с места преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришел <адрес>, где произвел оплату безналичным расчетом, посредством похищенной им у Потерпевший №1 карты банка «<данные изъяты>», введя заранее ему известный пин-код, одной пачки сигарет марки «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, введя заранее ему известный пин-код, с вышеуказанной карты банка «<данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> таким же образом, безналичным расчетом оплатил товары: <данные изъяты> Шоколад <данные изъяты> с орехами, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, <данные изъяты> шоколад <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, <данные изъяты> шоколад <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 штуки; напиток <данные изъяты> объемом 0,33 л, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 штуки; <данные изъяты> напиток <данные изъяты> 1л, стоимостью <данные изъяты> в количестве 1 штуки; «<данные изъяты>» зажигалка XHD-39 пьезо стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, посредством карты банка «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1.Е. Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, введя заранее ему известный пин-код, с карты банка «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ точное время, следствием не установлено, находясь <адрес>, решил похитить телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО15. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время ФИО2, тайно похитил из вышеуказанной квартиры телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом, ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действия потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

По ходатайству ФИО2, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие (телефонограммы в деле), против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2 С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие преступления против собственности, судимости за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, по месту регистрации фактически не проживает, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом в соответствии с п.п. «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений, одно из которых относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а другое к умышленным тяжким преступлениям против собственности, данных о его личности, из которых следует, что он ранее судим за умышленные тяжкие преступления против собственности, судимость за которые в установленным законом порядке не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения в ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд находит, что назначаемое ФИО2 судом наказание отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является фактором восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого и предстоящего отбывания подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также того, что он скрывался от суда, признает необходимым оставить ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ ( в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), равно, как и ст.64 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ ( особо опасного рецидива преступлений), суд не применяет при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершенных преступлений, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ, а также штраф.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 02 (двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин