Приговор № 1-48/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000429-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>л.д. 77), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, достоверно знающего о том, что, согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях его дальнейшего использования. После этого, ФИО1, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» посредством интернет сайта, представляющего услуги, по изготовлению и приобретению поддельных водительских удостоверений, достиг договоренность с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения стоимостью 31 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, по средствам личного кабинета клиента банка Тинькофф перевел первую часть денежных средств в сумме 3 000 рублей, неустановленному лицу, и ДД.ММ.ГГГГ в 21:31, находясь там же, тем же способом перевел оставшуюся часть денежных средств в размере 28 000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты России по адресу: <адрес>, получил посылку от неустановленного дознанием лица с заведомо поддельным водительским удостоверением на своем имя серией и номером № на право управления транспортными средствами категории «В» - «автомобили (за исключением транспортных средств категории "А"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "В", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 кг; автомобили категории "В", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 кг, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 кг»; категории «В1» - трициклы и квадрициклы; категории «М» - мопеды и легкие квадрициклы; то есть приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. После чего ФИО1 хранил указанное водительское удостоверение при себе с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, находясь у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу для проверки документов. В ходе разбирательства, по требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:05, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь у <адрес> для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», умышленно предъявил сотруднику ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО6, водительское удостоверение серии и №, категории «В», «В1», «М», на свое имя заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным.

Таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с кодом региона, серией и номером № выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «ГОЗНАК». Защитная сетка и фоновые изображения бланка данного водительского удостоверения, а так же нанесенные на него код региона, серия и номер выполнены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененное указание на совершение приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку по смыслу уголовного закона использование заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его предъявления и предшествующие ему действия по приобретению и хранению такого документа не требуют самостоятельной квалификации.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, и соглашается с ней, поскольку действия по приобретению и хранению непосредственно перед использованием при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют отдельной дополнительной квалификации по признаку его приобретения и хранения в целях использования. Указанные изменения положение подсудимого не ухудшают, право на защиту не нарушено, исследование доказательств по делу в судебном заседании не влечет.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося в быту и по месту работы, не судимого, ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1

Вещественные доказательства - бланк водительского удостоверения с кодом региона, серией и номером № выданный на имя ФИО1, необходимо хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, нет оснований и для применения ст. 73.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений на весь срок ограничения свободы: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Березниковского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - бланк водительского удостоверения с кодом региона, серией и №», выданный на имя ФИО1, - хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акладская