Постановление № 1-220/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-220/2019

Уголовное дело № 1-220/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 13 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмарёвой Н.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Попко Д.А., представившего ордер № 2073241 и удостоверение № 960, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2018 около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещение магазина «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, найдя банковскую карту ООО КБ «Ренессанс», обнаружила, что данная карта имеет технологию бесконтактного платежа, в результате чего, из корыстных побуждений, имея навыки пользования данной технологией, тайно похитила денежные средства со счета № ..., принадлежащего М. Т.С., путем осуществления следующих покупок:

07.12.2018 года в 15:02 часов покупка на сумму 2 рубля в магазине «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

07.12.2018 года в 18:31 часов покупка на сумму 97 рублей в магазине «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

07.12.2018 года в 19:19 часов покупка на сумму 278 рублей в магазине «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

07.12.2018 года в 19:30 часов покупка на сумму 55,5 рубля в магазине «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

07.12.2018 года в 19:38 часов покупка на сумму 236,5 рубля в магазине «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

07.12.2018 года в 19:53 часов покупка на сумму 113,8 рубля в Аптеке расположенной по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 22:05 часов покупка на сумму 66,02 рубля в магазине «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 07:21 часов покупка на сумму 347 рублей в магазине «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 10:49 часов покупка на сумму 12 рублей в магазине «Надежда» расположенного по адресу: ул. Окинская, 2, г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 13:52 часов покупка на сумму 199,84 рубля в АЗС «БРК» расположенного по адресу: ул. Ключевская, 43 В, г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 14:33 часов покупка на сумму 299,95 рубля в АЗС «БРК» расположенного по адресу: ул. Ключевская, 43 В, г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 14:49 часов покупка на сумму 578 рублей в АЗС «NNK», расположенной по пр. Автомобилистов, 4 д г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 15:01 часов покупка на сумму 189,86 рубля в магазине «Наш дискаутер» расположенного по ул. Арбузова, 11 «а» г. Улан Удэ;

08.12.2018 года в 16:28 часов покупка на сумму 370,46 рубля в магазин «Светофор» расположенный по адресу: ул. Комарова, 119 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 16:41 часов покупка на сумму 789,89 рубля в магазине «Универсам низких цен» (БМПК), который расположен по ул. Комарова, 19 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 16:43 часов покупка на сумму 330 рублей в магазине «Универсам низких цен» (БМПК), который расположен по ул. Комарова, 19 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 15:01 часов покупка на сумму 589,2 рубля в магазине ТГ «Титан», расположенный по ул. Туполева, 6 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 18:22 часов покупка на сумму 600,5 рубля в магазине ТГ «Титан», расположенный по ул. Туполева, 6 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 18:30 часов покупка на сумму 355,98 рубля в магазине ТГ «Абсолют» расположенный по ул. Туполева, 7 «а»;

08.12.2018 года в 18:42 часов покупка на сумму 509,66 рубля в магазине ТГ «Титан», расположенный по ул. Туполева, 6 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:02 часов покупка на сумму 343,56 рубля в магазине ТГ «Титан», расположенный по ул. Туполева, 6 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:03 часов покупка на сумму 455,5 рубля в магазине ТГ «Титан», расположенный по ул. Туполева, 6 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:20 часов покупка на сумму 440 рублей в павильоне «БурятХлебПром», расположенный по ул. Чкалова, 4 «в», г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:21 часов покупка на сумму 2 рубля в павильоне «БурятХлебПром», расположенный по ул. Чкалова, 4 «в», г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:28 часов покупка на сумму 970,7 рубля в ТЦ «Авиатор», расположенного по ул. Чкалова, 4, г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:30 часов покупка на сумму 219,5 рубля в ТЦ «Авиатор», расположенного по ул. Чкалова, 4, г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:53 часов покупка на сумму 919,45 рубля в магазине ТГ «Абсолют» расположенный по ул. Туполева, 7 «а»;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств М. Т.С. передала похищенную банковскую карту ООО КБ «Ренессанс» С. П.П., после чего последний, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, осуществил следующие покупки:

08.12.2018 года в 15:06 часов покупка на сумму 499,8 рубля в АЗС «БРК» расположенный по ул. Комарова, 120 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 16:53 часов покупка на сумму 650 рублей в магазине «Цветы» расположенный по ул. Столичная, 3 «а» г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 17:03 часов покупка на сумму 499,8 рубля в АЗС «БРК» расположенный по ул. Комарова, 120 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 17:03 часов покупка на сумму 85 рублей в АЗС «БРК» расположенный по ул. Комарова, 120 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 17:43 часов покупка на сумму 265,98 рубля в магазине ТГ «Абсолют» расположенный по ул. Туполева, 7 «а»;

08.12.2018 года в 17:47 часов покупка на сумму 366 рублей в магазине ТГ «Титан», расположенный по ул. Туполева, 6 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 18:18 часов покупка на сумму 366 рублей в магазине ТГ «Титан», расположенный по ул. Туполева, 6 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:40 часов покупка на сумму 850 рублей в магазине «Крона», расположенного по ул. Туполева, 9/1 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:45 часов покупка на сумму 920 рублей в магазине «Крона», расположенного по ул. Туполева, 9/1 г. Улан-Удэ;

08.12.2018 года в 19:45 часов покупка на сумму 305 рублей в магазине «Крона», расположенного по ул. Туполева, 9/1 г. Улан-Удэ;

ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М. Т.С. значительный материальный ущерб в сумме 14 179,45 рубля.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Попко Д.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарёва Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая М. Т.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в деле имеется заявление (л.д. 210).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Между тем, суд считает, что действия ФИО1 содержат признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, как следует из описания обстоятельств преступления, установленных органом предварительного следствия, и обоснованных имеющимися в деле доказательствами, хищение денежных средств М. осуществлялось подсудимой с использованием принадлежащей потерпевшей кредитной карты путём умолчания о незаконном владении ею платежной картой при осуществлении покупок в организациях торговой сферы; а также посредством передачи карты для осуществления таких покупок в магазине С. П.П., не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1

По смыслу уголовного закона, придаваемому ему толкованием Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствующем Постановлении от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путём умолчания перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой.

Согласно п. 19 ФЗ «О национальной платёжной системе» под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Таким образом, суд переквалифицирует действия ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием электронного средства платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изменение квалификации действий ФИО1 возможно, поскольку это не ухудшает её положение и не нарушает её права на защиту.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что размер похищенного имущества М. составляет 14179,45 рубля, превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же принимает во внимание значимость имущества для потерпевшей.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с использованием электронного средства платежа» суд учитывает, что хищение денежных средств потерпевшей, осуществлялось с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей М..

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- копия паспорта (л.д. 203);

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ ранее не судима (л.д. 204);

- на учёте в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д.205,206);

- согласно характеристик заведующего магазином, УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 207,208);

- при допросе в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте активно способствовала расследованию преступления путем подробного описания обстоятельств совершенного преступления (л.д. 179-181,182-186,187-190).

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, отклонений психики, инвалидности не имеет, наркоманией, алкоголизмом не страдает; не замужем, детей не имеет, в состоянии беременности не находится, полностью возместила причиненный ущерб.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В ходе судебных прений от защитника Попко Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, с учётом требований ст. 75 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимая вину признала в полном объёме, как с самого начала предварительного расследования, так и в судебном заседании; в содеянном раскаивается, содействовала органу следствия в раскрытии и расследовании преступления путём дачи признательных показаний; добровольно возместила потерпевшей причинённый вред в полном объёме (л.д. 151), последняя претензий к ФИО1 не имеет. Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого преступления, которое носило спонтанный характер, личность ФИО1 - её молодой возраст, положительные характеристики по предыдущему месту работы и по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время подсудимая ФИО1 вследствие деятельного раскаяния в совершённом преступлении перестала быть общественно-опасной, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: сумку серебристого цвета, банковские и дисконтные карты, возвращенные потерпевшей (л.д. 33), оставить за законным владельцем, CD-R диски с видеозаписями в количестве 5 штук, 3 кассовых чека, скриншоты смс-сообщений, выписку о передвижении денежных средств с ООО КБ «Ренессанс Кредит» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвокату Попко Д.А. в сумме 14 175 рублей (л.д. 213), в судебном заседании в сумме 1350 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст. ст. 159.3 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием - на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сумку серебристого цвета, банковские и дисконтные карты, возвращенные потерпевшей (л.д. 33), оставить за законным владельцем, CD-R диски с видеозаписями в количестве 5 штук, 3 кассовых чека, скриншоты смс-сообщений, выписку о передвижении денежных средств с ООО КБ «Ренессанс Кредит» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15525 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з Е.А. Семёнова