Приговор № 1-220/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов у ФИО1 находившегося у себя в <адрес>, Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в рамках реализации своего преступного умысла, ФИО1 пешком пришел, в местность «<адрес>», расположенную на расстоянии 2,9 километров юго-восточнее относительно <адрес>, Республики Бурятия.

ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий в области незаконного оборота наркотических средств, желая их наступления, то есть совершая указанное преступление с прямым умыслом, находясь в местности «<адрес>», расположенную на расстоянии 2,9 километров, юго-восточнее относительно <адрес>, Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, собрал руками части дикорастущего растения- конопля, которые поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.

Тем самым в указанный период времени, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 134,16 г. в высушенном состоянии, которое согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиесредства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совершая указанное преступление с прямым умыслом, взяв полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенными частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 134,16 г. в высушенном состоянии, пешком направился с местности «<адрес>», расположенную на расстоянии 2,9 километров юго-восточнее относительно <адрес>, Республики Бурятия домой, незаконно храня при себе указанные части растения, содержащие наркотическое средство.

Придя к себе, домой по адресу <адрес>, около 23 часов в этот же день, ФИО1 незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, с целью дальнейшего употребления, путем курения, поместил в металлическую чашку с растворителем, и путем выпаривания ФИО1, из указанной массы частей растения содержащих наркотическое средство приобрел, неустановленное следствием вещество, которое в последствие сам же и употребил путем курения.

Оставшиеся части, незаконно приобретенного без цели сбыта, растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 134,16 г. в высушенном состоянии, находящиеся в полиэтиленовом пакете, с целью их дальнейшего незаконного хранения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 положил в баню расположенную по адресу <адрес>, Республики Бурятия, где незаконно хранил, без цели сбыта указанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия в бане расположенной по адресу <адрес>, Республики Бурятия, незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 134,16 г. в высушенном состоянии, которое согласно Постановления Правительства №1002, относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. Суду показал, что все было, как указано в обвинительном заключении. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился дома, по адресу <адрес> он решил сходить в местность расположенную за мостом через реку Баргузин. Взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел в данную местность собрал росшую там коноплю, собрав, пошел домой, хранил коноплю в баню, сварил ее и употребил путем курения. Затем приехали сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия из бани была изъята собранная им конопля.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает оперуполномоченным О МВД России по <адрес>. Точную дату не помнит, но в начале ДД.ММ.ГГГГ года позвонил оперативный дежурный Свидетель №2, сказал, что поступило анонимное сообщение о том, что по адресу проживания ФИО1 <адрес> ФИО1 занимается незаконным сбором наркотических средств. Он совместно с участковым ФИО2 выехали на местность, в бане на приусадебном участке по месту жительства ФИО1, обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения-конопля. Вызвал следователя, произвели осмотр место происшествия, при этом ФИО1 присутствовал и подтвердил данный факт.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в органах внутренних дел работает с 2000 года. В должности оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> работают с ДД.ММ.ГГГГ В его основные обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях, происшествиях, административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть в 14 часов 00 минуту на телефон поступило телефонное сообщение, по голосу звонил мужчина, который не представился. И сообщил, что по адресу <адрес> в бани гражданин ФИО1 хранит наркотическое средство. Ввиду того, что данное сообщение было анонимным, так как на предложение звонившему лицу назвать свои данные последний отказался, то на основании Приказа МВД России от 29.08.2014 г. №736 «Об утверждении инструкции порядка приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях» указанное сообщение было записано в тетрадь для записей оперативного дежурного, составлен рапорт, доложено руководителю. Для проверкиуказанного сообщения, так как оно носило признаки преступления, по указанному адресу был направлен оперуполномоченный Свидетель №1

В этот же день в 14 часов 15 минут на телефон дежурной части поступил телефонный звонок от Свидетель №1 который пояснил, что в бане по адресу <адрес> по которому он был направлен для проверки анонимного сообщения, возможно имеется конопля, просил вызвать СОГ, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Далее по указанному адресу, для проведения полной проверки направлена следственно-оперативная группа и информация подтвердилась.

На какой конкретно из телефонов установленных в дежурной части был сделан анонимный звонок сказать не может, телефоны дежурной части, функции определителя номера не имеют. Звонивший был мужчиной, какого либо акцента, дефекта речи не было, скорее всего русский. Более добавить нечего. (т.1 л.д. 41-42).

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 15 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от о/у ОУР Свидетель №1, о том, что по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в помещении бани предположительно хранится наркотическое вещество «Каннабис». Для проверки указанной информации необходим выезд СОГ. (т. 1 л.д.3).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором документально зафиксирована обстановка ограды, бани <адрес> Республики Бурятия, изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета с характерным запахом, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, пачка папирос «Беломорканал», в которой имеется одна папироса, электроплита. (т.1 л.д.7-10).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, массой 516 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 134,16г.На поверхности представленной чашки, пачки из под папирос, электронагревательного прибора, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент — действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. (т.1 л. д. 17-20).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности представленных в экспертизу фрагментов ваты со смывами рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (т.1 л.д. 25-27).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Баргузинскому району осмотрены: полимерный цветной пакет, к которой скотчем прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, « №» подписью эксперта, имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена, для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри пакета имеется:

1) бумажная бирка с рукописным текстом «Вещественное доказательство КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 1) полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; 2) металлическая чашка с веществом растительного происхождения, пачка папирос «Беломорканал», электроплитка», с подписями участвующих лиц, следователя.

2) Пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета похожие на части растения конопли, влажное на ощупь с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя. После осмотра вещество растительного происхождения упаковывается в тот же пакет, прикрепляется бумажная бирка на которой имеется оттиски круглой печати «Для пакетов №» печатный текст: «вещественное доказательство по уголовному делу №, вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятое при ОМП происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Республики Бурятия у ФИО1 с подписью начальника СО.

3) пакет их полимерного материала красного цвета с надписью «жемчужина сибири», внутри которого находится: 3.1 эмалированная чашка белого цвета на поверхности которой имеются загрязнения зеленовато-коричневого цвета, после осмотра эмалированная чашка упаковывается в тот же пакет, прикрепляется бумажная бирка на которой имеется оттиски круглой печати «Для пакетов №» печатный текст: «вещественное доказательство по уголовному делу №, эмалированная чашка изъятая при ОМП происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Республики Бурятия у ФИО1 с подписью начальника СО. 3.2 пачка от папирос «Беломорканал», внутри которой находится 1 папироса, которая нарушений целостности не имеет, после осмотра пачка из под папирос вместе с папиросой упаковывается в полимерный пакет, прикрепляется бумажная бирка на которой имеется оттиски круглой печати «Для пакетов №» печатный текст : «вещественное доказательство по уголовному делу №, пачка из-под папирос «Беломорканал» вместе с сигаретой изъятые при ОМП происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Республики Бурятия у ФИО1 с подписью начальника СО.

4) электронагревательный прибор с проводом, с загрязнениями коричневого цвета, имеется самодельным способом прикрепленный электрически провод. После осмотра электронагревательный прибор упаковывается в тот же пакет, прикрепляется бумажная бирка на которой имеется оттиски круглой печати «Для пакетов №» печатный текст : «вещественное доказательство по уголовному делу №, электрическая плитка изъятая при ОМП происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Республики Бурятия у ФИО1 с подписью начальника СО.

5) Бумажный конверт белого цвета, имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №», текст «Срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, смывы с ладоней рук ФИО1 изъятые по материалам доследстсвенной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи ФИО1 и следователя. Так же имеется бумажная бирка с пояснительной надписью №» подписью эксперта, с оттиском круглой печати « № ЭКЦ МВД по РБ», упаковки не нарушена. Для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри конверта находится: 2 фрагмента ваты белого цвета с загрязнениями серого цвета, срезы ногтевых пластин. После осмотра 2 ватных тампона, срезы ногтевых пластин упаковываются в тот же конверт, с имеющимися уже бирками, опечатывается бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиски круглой печати «Для пакетов №» печатный текст «Вещественное доказательство по уголовному делу №, смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин ФИО1.», с подписью начальника СО. (т.1 л.д. 29-36).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, согласно которым он подробно описал обстоятельства преступления. Указанные ФИО1 обстоятельства преступления объективно совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащие наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Крупный и значительный размер наркотических средств, инкриминируемых ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления(в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), не судим, наличие 2 несовершеннолетних детей, положительную характеристику с МО СП «Баргузинское», посредственную характеристику с О МВД России по Баргузинскому району.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, с учетом принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку это будет способствовать достижению целей наказания и цели исправления осужденного.

С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, а также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Адвокат Ястребов А.А. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО1 частично учитывая его материальное положение в размере 2000 рублей, поскольку оснований для полного освобождения ФИО1 от процессуальных издержках суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере 2000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский- части растения конопля (растение рода«Cannabis» содержащее наркотическое средство массой 510 грамм без учета его высушивания, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, эмалированная чашка, электрическая плита, пачка папирос «Беломорканал» с 1 папиросой – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Ивахинова