Приговор № 1-53/2018 1-7/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное

11 января 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Грязных Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демидовой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сельское джамоат Чоргултеппа, район Рудаки, Республики Таджикистан, судимого:

30 апреля 2010 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

22 января 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 3 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2018 года Министерством юстиции Российской Федерации принято решение № 3018-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным. 26 июля 2018 года Главным управлением МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 утверждено решение о депортации, на основании которого 3 августа 2018 года ФИО1 депортирован за пределы Российской Федерации на территорию Республики Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Бугристое» Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области. Перед депортацией ФИО1 был ознакомлен с принятым в отношении него решением «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», решением о депортации, и уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течение пяти лет со дня депортации.

Далее, находясь в Республике Казахстан, у ФИО1, достоверно знающего о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, не позднее 12 августа 2018 года возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя который ФИО1, следуя с территории Мендыкаринского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Целинного района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных и открытых для пересечения государственной границы пунктов пропуска, с сокрытием от пограничного контроля, с целью проживания на территории Российской Федерации, в период с 00 часов 00 минут местного (Курганского) времени 12 августа 2018 года по 9 часов 55 минут местного (Курганского) времени 13 августа 2018 года в пешем порядке незаконно, умышленно пересёк Государственную границу Российской Федерации в период запрета на въезд в Российскую Федерацию, в месте, расположенном в 11 800 метрах юго-восточнее <адрес> Целинного района Курганской области, в 400 метрах южнее пограничного знака №, в 2 800 метрах юго-восточнее пограничного знака №, и нарушив тем самым требования ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается.

После незаконного пересечения государственной границы 13 августа 2018 года не позднее 9 часов 55 минут местного (Курганского) времени ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Демидова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Грязных Д.И. выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, признает себя виновным полностью. Подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание.

По месту содержания под стражей и месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (том №1, л.д. 191, 246), состоит на учете у врача нарколога (том №1, л.д. 244).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 83-86, 117-119, 124-126);

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного (том №1, л.д. 185).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает – рецидив преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не установлено, поскольку его исправление по убеждению суда невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Что касается вида исправительного учреждения, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения настоящего приговора, меру пресечения ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

При этом время непрерывного фактического содержания под стражей подсудимого в порядке задержания, в том числе административного задержания (том №1, л.д. 64) и применения меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – акт обследования помещений, зданий, сооружений , участков местности и транспортных средств, надлежит хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – акт обследования помещений, зданий, сооружений , участков местности и транспортных средств, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Е.В. Акулов