Приговор № 1-282/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-282/2019

№24RS001301201900272980


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 22 июля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.В.,

защитника – адвоката Романькова З.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.06.2014 в дневное время суток ФИО1 находился в помещении кухни, расположенной в кафе «Сож» по <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещения кухни, расположенного в указанном кафе.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 16.06.2014, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении кухни, расположенной в кафе «Сож», по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек черного цвета из кожзаменителя, размерами 15x5 см., стоимостью 480 рублей, лежащий на холодильнике, в котором находились: золотая подвеска в виде «подковы», 585 пробы, весом 1,6 грамм, стоимостью 1760 рублей; денежные средства в сумме 10000 рублей, а также водительское удостоверение, 1 банковская карта «Сбербанк России» и 1 банковская карта банка «Восточный» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а также из кармана кофты, висящей на спинке стула тайно, из корыстных побуждений, похитил: сотовый телефон «Nokia», сенсорный, модель 5230, стоимостью 4550 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мегафон», стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16840 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется по месту отбывания наказания в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 05 декабря 2017 года, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 16840 руб., с иском подсудимый согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей гражданский иск на указанную сумму.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 декабря 2017 года Курагинского районного суда Красноярского края окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору от 05 декабря 2017 года - с 27 сентября 2017 года по 04 декабря 2017 года, с 24 июня 2016 года по 26 сентября 2017 года и с 05 декабря 2017 года по 21 июля 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 16840 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.