Приговор № 1-561/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-561/2024

Копия

УИД 70RS0001-01-2024-002730-31

Дело № 1-561/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Жукова В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Томского транспортного прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Музеника В.Ю.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося /________/, судимого:

- 24.10.2022 приговором Северского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 420 часов (состоял на учете с 26.12.2022 по 08.06.2023, снят с учета по отбытии срока наказания);

- 26.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19.04.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил четыре эпизода покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Все покушения на преступления ФИО2 совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 16.04.2024, находясь в городе /________/, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/» (приложение «/________/»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно отведенной роли, ФИО4, получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, должен был забирать их и раскладывать на территории г. Томска, осуществляя тем самым розничные «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, и с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, сообщать в приложении «/________/» неустановленному лицу их местонахождение.

Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от ФИО2 информацию о местонахождении изготовленных им «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении размещённых ФИО2 «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.

В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО4, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», 19.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 15.55 часов проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии /________/ по адресу /________/ в г. Томске, адрес которого ему стал известен от неустановленного лица, где забрал и, таким образом, приобрел оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 9,69 г., что является особо, крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО4 совместно с неустановленным лицом намеревался реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Затем, ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее приобретенных наркотических средств, 19.04.2024 в период с 10 часов до 15.55 часов, находясь на участке местности, расположенном у гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: /________/ в г.Томске, оборудовал тайник («закладку»), поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,23 г., что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. После чего, ФИО4 отправил информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако ФИО4 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» наркотических средств в крупном размере, до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 20.04.2024 в период с 02.40 часов до 03.10 часов.

Кроме того, ФИО4, 16.04.2024, находясь в городе /________/, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/» (приложение «/________/»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно отведенной роли, ФИО4, получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, должен был забирать их и раскладывать на территории города Томска, делая тем самым розничные «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, и с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, сообщать в приложении «/________/» неустановленному лицу их местонахождение.

Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от ФИО2 информацию о местонахождении изготовленных им «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных ФИО2 «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.

В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО4, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», 19.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 15.55 часов проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии /________/ по адресу /________/ в г. Томске, адрес которого ему стал известен от неустановленного лица, где приобрел оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 9,69 г., что является особо крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО4 совместно с неустановленным лицом намеревался реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Затем, ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее приобретенных наркотических средств, 19.04.2024 в период с 10 часов до 15.55 часов, находясь на участке местности, расположенном у гаража /________/ гаражного комплекса по /________/ в г.Томске, оборудовал тайник («закладку»), поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,23 г., что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. После чего, ФИО4 отправил информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако, ФИО4, свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» наркотических средств в крупном размере, до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 20.04.2024 в период с 02.40 часов до 03.10 часов.

Так же, ФИО4, 16.04.2024, находясь в городе /________/, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/» (приложение «/________/»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно отведенной роли, ФИО4, получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, должен был забирать их и раскладывать на территории города Томска, делая тем самым розничные «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, и с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, сообщать в приложении «/________/» неустановленному лицу их местонахождение.

Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от ФИО2 информацию о местонахождении изготовленных им «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных ФИО2 «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.

В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО4, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», 19.04.2024 в период с 09.00 часов до 15.55 часов проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии /________/ по адресу /________/ в г. Томске, адрес которого ему стал известен от неустановленного лица, где приобрел оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 9,69 г., что является особо крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО4 совместно с неустановленным лицом намеревался реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Затем, ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее приобретенных наркотических средств, 19.04.2024 в период с 10 часов до 15.55 часов, находясь на участке местности, расположенном у гаража /________/ гаражного комплекса по /________/, в г. Томске, оборудовал тайник («закладку»), поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,22 г., что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. После чего, ФИО4 отправил информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако, ФИО4, свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» наркотических средств в крупном размере, до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 20.04.2024 в период с 02.40 часов до 03.10 часов.

Кроме того, ФИО4, 16.04.2024, находясь в городе /________/, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/» (приложение «/________/ вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно отведенной роли, ФИО4, получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, должен был забирать их и раскладывать на территории города Томска, делая тем самым розничные «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, и с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, сообщать в приложении «/________/» неустановленному лицу их местонахождение.

Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от ФИО2 информацию о местонахождении изготовленных им «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных ФИО2 «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.

В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО4, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», 19.04.2024 в период с 09.00 часов до 15.55 часов проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии /________/ по адресу /________/ в г. Томске, адрес которого ему стал известен от неустановленного лица, где приобрел оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 9,69 г., что является особо крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО4 совместно с неустановленным лицом намеревался реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Затем, ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее приобретенных наркотических средств, 19.04.2024 в период с 10 часов до 15.55 часов, находясь на участке местности, расположенном у гаража /________/ гаражного комплекса по /________/, в г.Томске, оборудовал тайник («закладку»), поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,23 г., что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. После чего, ФИО4 отправил информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако, ФИО4, свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» наркотических средств в крупном размере, до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 20.04.2024 в период с 02.40 часов до 03.10 часов.

Он же, ФИО4, 16.04.2024, находясь в городе /________/, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/» (приложение «/________/»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно отведенной роли, ФИО4, получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, должен был забирать их и раскладывать на территории города Томска, делая тем самым розничные «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, и с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, сообщать в приложении «/________/» неустановленному лицу их местонахождение.

Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от ФИО2 информацию о местонахождении изготовленных им «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных ФИО2 «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.

В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО4, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», 19.04.2024 в период с 09.00 часов до 15.55 часов проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии /________/ по адресу /________/ в г. Томске, адрес которого ему стал известен от неустановленного лица, где приобрел оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 9,69 г., что является особо крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО4 совместно с неустановленным лицом намеревался реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

После этого ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя их совместный преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее полученных наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, 19.04.2024 в период с 10 часов до 15.55 часов, в различных местах гор. Томска оборудовал розничные тайники («закладки»), разместив в них часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой, расфасованного на мелкие дозы, общая масса которых составила 0,91 г.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 8,78 г, что является особо крупным размером, ФИО4 незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра 19.04.2024 в период с 16.10 часов до 16.29 часов в Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.

Таким образом, ФИО4 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» вышеуказанных наркотических средств, до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении покушений на совершение преступлений, установленных судом, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2019 года он периодически начал употреблять наркотическое средство – «героин» внутривенно. С 2020 года он официально не работал, имел временные заработки. 16.04.2024 он решил устроиться курьером по продаже наркотических средств, с этой целью решил воспользоваться мобильным телефоном своего знакомого ФИО3, который последний дает ему периодически в пользование из-за проблем с его телефоном. В тот же день, находясь в гостях у ФИО3, он в телефоне последнего установил приложение «/________/», в которое мог зайти только он со своим паролем, при этом скрыл его в папке на сотовом телефоне ФИО3, тому ничего не сказал об этом. В приложении «/________/» увидел рекламу в группе «/________/» о работе по продаже наркотических средств, поскольку нуждался в денежных средствах, решил устроиться на данную работу. Перейдя на канал магазина, по ссылке связался с оператором «/________/», который прислал ему варианты трудоустройства, а именно 1. - по паспорту, 2. – по залогу, он выбрал первый вариант и указал свои паспортные данные. В Интернет чате «/________/» провел с ним занятие по безопасности и начал давать ему задания. За распространение одной закладки ему обещали платить 400 рублей. После регистрации ему от «/________/» пришло сообщение со ссылкой, с которой надо было скачать приложение для работы, а также разъяснения о том, в чем заключается работа, а именно он должен будет получать в указанном месте расфасованную на мелкие партии оптовую партию наркотиков, а затем делать розничные «закладки» с наркотиками в различных местах г. Томска, далее фотографировать каждый тайник, и отправлять в магазин описание и точный адрес («отчет»), чтобы это местоположение через магазин отправлялось потребителям наркотиков. Заработная плата составляла 400 рублей за одну «закладку», которая будет выплачиваться на банковскую карту после продажи полностью тайников. Затем ему пришло сообщение с инструкцией, какие приложения ему необходимо скачать для фотографирования с координатами, для отметок, где находятся наркотики, для ориентации на местности и для хранения фотографий. 19.04.2024 около 10.00 часов он пришел к ФИО3 по адресу: /________/, и с телефона того, написал «/________/», который дал ему задание забрать «клад» с наркотиком «героин» в количестве 45 штук, в каждой «закладке» по 0,2 грамма, и раскидать наркотическое средство по тайникам. Он сфотографировал 7на свой сотовый телефон месторасположение оптовой закладки и поехал за ней один. 19.04.2024 в период с 10.20 часов до 11.40 часов он забрал оптовую закладку, которая была расположена на расстоянии /________/. Закладки была закопана в землю в виде свертка, замотанного синей изолентой, фотографию месторасположения закладки удалил из своего телефона. В свертке находилось 45 свертков обмотанных красной изолентой, он размотал один сверток, в нем находился пакетик типа зип-лок с наркотиком внутри, часть наркотика он отсыпал и употребил, остальные свертки положил в боковой карман своей куртки. Около 12.00 часов он встретился с ФИО3 в районе /________/, и они пошли в район /________/. Он попросил телефон у ФИО3 и пошел в сторону гаражей, расположенных рядом, где сделал 4 тайника со свертками с наркотиком, полученных ранее. Каждую закладку он фотографировал на сотовый телефон ФИО3, указывал координаты и места расположения. После чего фотографии отправлял «/________/». Остальные свертки с наркотиком он должен был раскидать в другом районе г. Томска. Через 20 минут он вернулся к ФИО3 и вернул сотовый телефон, о своей работе и наркотических средствах последнему не говорил. После чего они пошли в сторону магазина «/________/» в районе «/________/», и когда переходили железнодорожные пути к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, разъяснили, что по железнодорожным путям ходить нельзя и предложили проследовать в отдел полиции, они согласились. В дежурной части Томского ЛО МВД в ходе его личного досмотра были изъяты 41 сверток из красной изоленты, телефон «/________/» с сим-картой «/________/», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вину признает, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 213-216, 221-224, 234-237).

В судебном заседании ФИО4 свои показания подтвердил в полном объёме, дополнительно показал, что занимался сбытом наркотических средств, совместно с неустановленным лицом, поскольку нуждался в денежных средствах.

Помимо признания своей вины подсудимым, суд находит вину ФИО2 в совершении описанных покушений на преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, следует, что с 2010 года он знаком с ФИО2, проживают в одном дворе в /________/. У ФИО2 старый сотовый телефон, который имеет повреждения, поэтому он разрешает последнему периодически пользоваться его сотовым телефоном. 19.04.2024 около 10.00 часов к нему в гости пришел ФИО4, который попользовался его телефоном, и ушел, что конкретно последний делал в его телефоне, не знает, посторонних контактов он не обнаружил. Он договорился с ФИО4 встретиться около 12.00 часов в районе /________/. В указанное время они встретились и пошли в район /________/. Через некоторое время ФИО4 взял у него сотовый телефон и пошел в сторону гаражей, расположенных рядом, пояснив, что надо с кем-то созвониться. Примерно через 20 минут ФИО4 вернулся, отдал ему сотовый телефон и они пошли в сторону магазина «/________/», расположенного в районе «/________/». Когда они переходили железнодорожные пути к ним подошли сотрудники полиции, представились и, показав служебные удостоверения, пояснили, что ходить по железнодорожным путям запрещено, предложив пройти в отдел полиции, на что они согласились. В дежурной части Томского ЛО МВД в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на том, были обнаружены и изъяты 41 сверток с наркотическим средством, при этом последний пояснил, что пользовался его сотовым телефоном. В ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «/________/» с сим-картой. О том, что ФИО4 с помощью его сотового телефона делал тайники с закладками наркотических средств, он узнал от сотрудников полиции в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, видно, что он является сотрудником полиции. 19.04.2024 в 15.35 часов он совместно с сотрудником полиции ФИО7 нес службу вблизи железнодорожных путей на территории железнодорожного вокзала станции /________/. Напротив /________/ в г. Томске они заметили двух мужчин, как позже установили ФИО2 и ФИО3, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, в связи с этим они подошли к тем, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос имеются ли при них наркотические вещества, ответили, что имеется наркотическое средство – героин, после чего данные граждане были доставлены в дежурную часть Томского ЛО МВД по адресу: г. Томск, /________/, где он произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, которым были разъяснены права. На его вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества, ФИО4 ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО2 в переднем правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят 41 сверток красной изоленты, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики (зип-лок) с веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые вещества и предметы были упакованы. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятый телефон был упакован (т 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что 19.04.2024 около 16.00 часов сотрудники полиции пригасили его в качестве понятого принять участие при производстве личного досмотра задержанных граждан, он согласился. В помещении дежурной части Томского ЛО МВД в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО4 До начала личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права понятым, после чего на вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества, ФИО4 пояснил, что имеется наркотическое средство – героин, которое он приобрел через «мастер клад» для личного употребления и для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО4 в переднем правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят 41 сверток красной изоленты, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики (зип-лок) с веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятые свертки и сотовый телефон были упакованы. Далее 19.04.2024 в 16.30 часов в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО3 До начала личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права понятым. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятый сотовый телефон был упакован (т. 1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что 20.04.2024 в ночное время сотрудник полиции его пригласил в качестве понятого принять участие в осмотре места происшествия, он согласился. На служебном автомобиле он, второй понятой, сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО4, проехали на участок местности, расположенный на расстоянии /________/, который был покрыт сухими листьями и травой. ФИО4, указывая на данный участок местности, пояснил, что 19.04.2024 с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, обнаружил и забрал оптовую закладку с наркотическим средством. Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный около гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, пояснив, что на данном участке в период с 10.00 часов до 16.20 часов 19.04.2024 он разместил закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего на указанном участке был обнаружен и изъят сверток красного цвета. Затем ФИО4 указал на участок местности, а именно слой грунта земли, присыпанный сухой травой, расположенный около гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, пояснив, что на данном участке в период с 10.00 часов до 16.20 часов 19.04.2024 он разместил закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего на указанном участке был обнаружен и изъят сверток красного цвета. После чего ФИО4 указал на участок местности, а именно слой грунта земли, присыпанный сухой травой, расположенный около гаража /________/ по адресу: г. Томск, /________/, пояснив, что на данном участке в период с 10.00 часов до 16.20 часов 19.04.2024 он разместил закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего на указанном участке был обнаружен и изъят сверток красного цвета. После чего ФИО4 указал на участок местности, а именно под слоем грунта земли, присыпанный сухой травой и ветками деревьев, расположенный около гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, пояснив, что на данном участке в период с 10.00 часов до 16.20 часов 19.04.2024 он разместил закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего на указанном участке был обнаружен и изъят сверток красного цвета. ФИО4 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, свертки в ходе осмотра места происшествия не вскрывались, были упакованы. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 84-86).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении перечисленных покушений на совершение преступлений объективно подтверждается протоколами следственных действий, другими материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 19.04.2024 в период времени с 16.10 часов до 16.20 часов в помещении дежурной части Томского ЛО МВД по адресу: г. Томск, /________/ у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из красной изоленты в количестве 41 штука, один из свертков красной изоленты был открыт, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/» (т. 1 л.д. 37);

- протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов), согласно которому 19.04.2024 в период времени с 16.22 часов до 16.29 часов в помещении дежурной части Томского ЛО МВД по адресу: г. Томск, /________/ у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на том, был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из красной изоленты в количестве 41 штука, один из свертков красной изоленты был открыт, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», которые упакованы (т. 1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 19.04.2024 в период времени с 16.30 часов до 16.36 часов в помещении дежурной части Томского ЛО МВД по адресу: г. Томск, /________/ у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/» (т. 1 л.д. 43);

- протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов), согласно которому 19.04.2024 в период времени с 16.38 часов до 16.44 часов в помещении дежурной части Томского ЛО МВД по адресу: г. Томск, /________/ у ФИО3 изъят сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», который упакованы (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии /________/, который покрыт сухими листьями и сухой травой, и на которое указал ФИО4, как на место, где он обнаружил оптовую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, согласно которого 20.04.2024 в период времени с 02.40 часов до 03.10 часов осмотрены: участок местности, расположенный около гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого под грунтом земли обнаружен один сверток красного цвета; участок местности, расположенный около гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого под грунтом земли и сухой травы обнаружен один сверток красного цвета; участок местности, расположенный около гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого под грунтом земли и сухой травы обнаружен один сверток красного цвета; участок местности, расположенный около гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого под грунтом земли, сухой травы и веток деревьев обнаружен один сверток красного цвета (т. 1 л.д. 65-72);

- протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции ФИО6 изъяты 41 сверток из красной изоленты, сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/» (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом обыска, согласно которому в квартире по адресу: /________/ в комнате /________/ в шкафу на полках обнаружены и изъяты шприцы в количестве 10 штук, пластиковая бутылка с прожженным отверстием снизу, тарелка, изолента, банковская карта ПАО «/________/» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 101-110);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 были изъяты образцы буккальных эпителий (т. 1 л.д. 115);

- заключением экспертов /________/, согласно которому на представленных на исследование свертке (объект /________/) и шприце (объект /________/), обнаружен генетический материал человека произошедший от ФИО2

На предоставленных на исследование шприцах (объекты /________/, 51, 55, 57, 59, 61), обнаружена кровь человека произошедшая от ФИО2

На предоставленном на исследование свертке (объект /________/), обнаружен генетический материал человека, произошедший от двух или более лиц. Одним из лиц, чей генетический материал обнаружен в данных следах, является подсудимый ФИО4

Каждое представленное на исследование вещество, массой 0,21 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,17 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,21 г, светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, находящиеся в свертках, из мешка (мультифоры) («... 41 сверток.. . У гражданина ФИО4.. .») содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Представленное на исследование вещество, массой 0,23 г, светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, находящиеся в свертке, из мешка («Пакет /________/.. . около гаража /________/ по адресу /________/ в г. Томске.. .») содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Представленное на исследование вещество, массой 0,23 г, светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, находящиеся в свертке, из мешка («Пакет /________/.. . /________/. Томска.. .») содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Представленное на исследование вещество, массой 0,22 г, светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, находящиеся в свертке, из мешка («Пакет /________/.. . /________/ в г. Томске.. .») содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Представленное на исследование вещество, массой 0,23 г, светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, находящиеся в свертке, из мешка («Пакет /________/.. . /________/. в г. Томске.. .») содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

При исследовании предметов-носителей (шприцев), находящихся в бумажном пакете («Шприцы в количестве 10 штук... /________/...»), было установлено следующее:

- на внутренней поверхности каждого шприца и иглы (объекты 46, 48, 51, 53-55) обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина);

На внутренней поверхности бутылки из бумажного пакета («Пластиковая бутылка.. . тарелка.. . /________/.. .») обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 122-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия, в ходе личного досмотра ФИО2; предметы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО2 (т. 1 л.д. 136-141);

- протоколом осмотра изъятой банковской карты ПАО «/________/» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/» (т. 1 л.д. 153-162);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», в ходе которого осмотрено приложение «/________/», где обнаружены четыре переписки: «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», при открытии чата «/________/» имеются 4 фотографии, которые не открываются и комментарии к ним: 1. Кир. р-н прикоп под деревяшкой 5-7 см 1 шт., 2. Кир. р-н прикоп под деревяшкой 5-7 см 1 шт., 3. Кир. р-н прикоп под деревяшкой 5-7 см 1 шт., 4. Кир. р-н прикоп под деревяшкой 5-7 см 1 шт. (т. 1 л.д. 166-178).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении всех покушений на преступления, нашла свое полное подтверждение совокупностью приведённых доказательств.

Суд находит установленным, что ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации единого умысла 19.04.2024 в период времени с 09.00 часов до 15.55 часов на расстоянии /________/ приобрел путем обнаружения в тайнике оптовую «закладку» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 9,69 грамм, что является особо крупным размером, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, посредством сети «Интернет», затем, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в период времени с 10.00 часов до 15.55 часов, находясь на участках местности у гаражей /________/ и /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, у гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/ и у гаража /________/ гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, разместил часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил массами 0,23 г., 0,23г., 0,22г., 0,23г., что является крупным размером, соответственно, в четырех тайниках («закладках») в земле, а оставшуюся часть наркотического средства массой 8,78 г., что является особо крупным размером, хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, посредством сети «Интернет», что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколами личного досмотра ФИО2 и изъятия вещей, согласно которых у последнего были изъяты 41 сверток, внутри которых, согласно заключению эксперта /________/ находилось наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия, согласно которым у гаражей обнаружены 4 свертка, внутри которых, согласно заключению эксперта /________/ находилось наркотическое средство; протоколами выемки и осмотра, согласно которому в сотовом телефоне, которым пользовался подсудимый, обнаружены 4 фотографии с комментариями о месте расположения «закладок» наркотического средства, протоколом осмотра наркотического средства, протоколами обыска в квартире ФИО2 и осмотра предметов.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании.

Заключение судебной экспертизы суд принимает во внимание, поскольку она не содержит противоречий с другими материалами дела, а дополняют их, выполнена квалифицированными специалистами и принята судом во внимание.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении покушении на совершение преступлений.

При квалификации действий ФИО2, как неоконченных составов преступлений по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил массами 0,23 г., 0,23г., 0,22г., 0,23г., изъятых с мест закладок (тайников) и массой 8,78 г., которые были обнаружены и изъяты при личном досмотре ФИО4, суд исходит из того, что подсудимым, совместно с неустановленным лицом, не был реализован до конца его умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции, а ФИО4 был задержан, и находящиеся при нем и в закладках (тайниках) наркотические средства, предназначенные для сбыта, не были реализованы приобретателям наркотических средств, ввиду изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, тем самым подсудимый совершил покушения на совершение описанных преступлений. Суд считает доказанным то, что изъятые наркотические средства предназначались для последующего их сбыта ФИО2, поскольку указанное обстоятельство прямо следует из показаний ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, кроме того суд учитывает массу изъятого наркотического средства, а также размещение его в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, количество указанных упаковок и место расположение свертков с наркотическим средством в закладках (тайниках). ФИО4 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку его действия были согласованы с другим участником группы. Наркотические средства были разложены подсудимым по тайникам в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Томске.

Все покушения на совершение преступлений подсудимый совершил умышленно, заведомо осознавая общественно опасный характер своих действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 0,23 грамм у гаража /________/ гаражного комплекса /________/ в г. Томске) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 0,23 грамм у гаража /________/ гаражного комплекса по /________/ в г. Томске) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 0,22 грамм у гаража /________/ гаражного комплекса в /________/ в г. Томске) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 0,23 грамм у гаража /________/ гаражного комплекса в /________/ в г. Томске) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 8,78 грамм) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду покушения на совершение преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из анализа приведенных доказательств следует, что между ФИО2 и неустановленным лицом имелась предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Томска, были распределены роли и функции каждого из них для достижения совместной преступной цели по незаконному сбыту наркотических средств. Подсудимый в суде показал, что самостоятельно связался с другим участником группы (куратором) и договорился с ним об условиях преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения в тайниках (закладках) в г. Томске. Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления.

Также по каждому эпизоду покушения на совершение преступления нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО4 получал от неустановленного лица и передавал последнему информацию о тайниках с наркотическими средствами с помощью сотового телефона, через сеть «Интернет», посредством установленного на нем приложения для обмена сообщениями «/________/».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел в суде свое подтверждение по всем четырём эпизодам покушений на преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку вес наркотических средств в каждом тайнике (закладке), изъятых в ходе осмотров места происшествия, а именно 0,23, 0,23, 0,22 и 0,23, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел в суде свое подтверждение по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30–ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку вес наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 8,78 грамм, изъятых в ходе следственных действий, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых покушений на преступления, которые относятся категории особо тяжких, степень фактического участия подсудимого в совершенных покушениях на преступления, значение участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, который хотя неофициально, но работает и имеет легальный источник дохода, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 на учетах у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, вину признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, в то же время, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию всех покушений на совершение особо тяжких преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им покушений на преступления, указание на лицо, у которого был изъят сотовый телефон, которым он пользовался при совершении покушений на преступления, участие в следственных действиях, а именно осмотре места происшествия, вследствие чего были получены сведения о месте нахождения уже осуществлённых им закладок в тайники с наркотическими средствами, установлению обстоятельств предварительного сговора с неустановленным лицом, распределение ролей, предоставил доступ к приложению на сотовом телефоне, через которое он общался с неустановленным лицом, а также содействовал обнаружению и изъятию наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном по всем эпизодам покушений на преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие рецидива преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд находит невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что все преступления являются неоконченными, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и характера преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за совершенные покушения на преступления, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только при его реальном отбывании наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимым совершены пять покушений на совершение особо тяжких преступлений в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26.01.2024, суд считает, что условное осуждение ФИО2, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров).

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически был задержан сотрудниками полиции 19.04.2024 года, а в протоколе задержания указано о его задержании 20.04.2024, в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого с момента его фактического задержания, т.е. с 19.04.2024.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку изъятый сотовый телефон «/________/» модель «/________/», IMEI: /________/, /________/, с сим-картой «/________/» принадлежит ФИО4 и использовался подсудимым при покушении на сбыт наркотического средства, то есть являлся средством совершения покушений на преступления, он, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств – наркотического средства, общей массой 9,69 г., которое подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу /________/ в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 0,23 грамма у гаража /________/ гаражного комплекса /________/ в г. Томске), в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 0,23 грамма у гаража /________/ гаражного комплекса по /________/ в г. Томске), в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 0,22 грамма у гаража /________/ гаражного комплекса в /________/ в г. Томске), в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 0,23 грамма у гаража /________/ в /________/ в г. Томске), в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности покушений на преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26.01.2024.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО4 настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26.01.2024, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России:

- наркотические средства массой в граммах: - 0,15; 0,15, 0,15; 0,14; 0,17; 0,16; 0,15; 0,16; 0,14; 0,13; 0,18; 0,19; 0,19; 0,17; 0,21; 0,22; 0,14; 0,18; 0,16; 0,19; 0,21; 0,22; 0,19; 0,23; 0,16; 0,19; 0,15; 0,22; 0,18; 0,19; 0,17; 0,17; 0,18; 0,22; 0,18; 0,16; 0,2; 0,17; 0,18; 0,17; 0,18 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу /________/ в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.23).

- шприцы, бутылку, изоленту, - уничтожить;

- сотовый телефон «/________/», - выдать свидетелю ФИО3, как законному владельцу, а при не востребованности – уничтожить.

- сотовый телефон «/________/» модель «/________/», IMEI: /________/, /________/, с сим-картой «/________/», принадлежащий ФИО4 конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле: банковскую карту ПАО «/________/» на имя ФИО2, - вернуть ФИО4, как законному владельцу, а при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/а