Приговор № 1-591/2018 1-99/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-591/2018

Дело <№> Стр.10

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Архангельска Михайлова А.И. и помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ... канал, ..., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку настойки «Капитанский со вкусом рома голд», объемом 0,5 литра, стоимостью 201 рубль 28 копеек, принадлежащую АО «<***>», после чего в продолжение своего преступного умысла, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО2 вернуть или оплатить товар, с похищенным им (ФИО3) товаром с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар и причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 201 рубль 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не работает, в браке не состоит, по последнему известному месту жительства сотрудниками полиции характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим (т. 1, л.д. 135). Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, он в течение года привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т. 1, л.д. 143, 144),

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 136, 138), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины (т. 1, л.д. 87-88, 92-93, 127-128, 151-152).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и способствовало возникновению у него умысла на хищение, что привело к совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, здоров и полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние его здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с файлами записи с камер наблюдения – надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 64);

- накладную <№>, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею (л.д. 72, 75).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4675 рублей (л.д. 155, 172),

- в судебном заседании в размере 3060 рублей,

всего в размере 7735 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок обязательных работ время содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем в связи с фактическим отбытием подсудимого следует от наказания освободить.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ суд изменяет ранее избранную подсудимому ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ ФИО1 время содержания его под стражей до постановления приговора с <Дата> по <Дата> включительно и на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания в виде обязательных работ освободить.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с файлами записи с камер наблюдения – хранить при уголовном деле;

- накладную <№> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и разрешить законному владельцу распоряжаться ею.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 7735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный