Приговор № 1-44/2025 1-528/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44/2025 (12401330074000760)

УИД 43RS0002-01-2024-008319-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Марковой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Казанцева В.А.,

потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). В период с 16 часов 25.07.2024 до 06 часов 32 минут 26.07.2024 ФИО4 около дома по адресу: <адрес> увидел принадлежащий ФИО6 №2 мотоцикл «YAMAHA XV-1600» с государственным регистрационным знаком №, и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к указанному мотоциклу, открыл кофру и взял из неё принадлежащие ФИО6 №2 20 рожковых гаечных ключей стоимостью за один 350 рублей на сумму 7 000 рублей; 4 свечи зажигания «NGK» стоимостью за одну 200 рублей на сумму 800 рублей; 2 буксировочные стропы стоимостью за одну 1 000 рублей на сумму 2 000 рублей; 1000 штук пластиковых стяжек стоимостью за одну 1 рубль на сумму 1 000 рублей; набор хромированных ключей «UNIOR» стоимостью 30 000 рублей; набор для шуруповерта «Dewalt», в который входит 32 биты и 1 адаптер стоимостью 2 500 рублей; мотокостюм фирмы «MOTEQ» стоимостью 2 500 рублей; моточехол «Kinetic Fun» стоимостью 4 500 рублей; подклад фирмы «Motocycletto» стоимостью 14 000 рублей; проводную гарнитуру «JBL» стоимостью 1 200 рублей; набор инструментов «Honda» стоимостью 3 500 рублей; перчатки рабочие прорезиненные 2 пары стоимостью за одну 500 рублей, на сумму 1 000 рублей, сложил их в пакет и скрылся, тем самым тайно похитил имущество ФИО6 №2 и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №2 ущерб в размере 70 000 рублей.

2). 07.08.2024 в период с 01 часа 54 минут до 04 часов 15 минут, ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО6 №3 в отделении по <адрес> и <адрес> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, полагая, что на указанном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства ФИО6 №3, находящиеся на указанном банковском счете, путем оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова. С этой целью в указанный период времени ФИО4 осуществил с использованием данной банковской карты оплату покупок в различных торговых организациях г. Кирова, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты банковской карты к терминалам оплаты, совершив операции по оплате товара:

- в магазине «Мини-Маркет» по адресу: <адрес>: 07.08.2024 в 01 час 54 минуты на сумму 700 рублей, в 01 час 56 минут - 865 рублей, в 01 час 58 минут - 1075 рублей, в 01 час 59 минут - 600 рублей;

- в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>: 07.08.2024 в 02 часа 16 минут на сумму 1142 рубля 45 копеек, в 02 часа 17 минут - 8 рублей;

- в магазине «Мини-Маркет» по адресу: <адрес>: 07.08.2024 в 02 часа 21 минуту на суммы 770 рублей и 200 рублей; в 03 часа 06 минут - 1500 рублей, в 03 часа 07 минут - 800 рублей;

- в магазине «Мини-Маркет 24» по адресу: <адрес>: 07.08.2024 в 02 часа 56 минут на сумму 959 рублей, в 02 часа 58 минут - 300 рублей;

- в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес> 07.08.2024 в 04 часа 14 минут на сумму 2800 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО4 в период с 01 часа 54 минут до 04 часов 15 минут 07.08.2024, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 №3, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 11 720 рублей 05 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 №3 ущерб в размере 11 720 рублей 05 копеек.

3). В период с 17 часов 07.08.2024 до 06 часов 40 минут 08.08.2024 около дома по адресу: <адрес> ФИО4 увидел принадлежащий ФИО6 №4 автомобиль «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, ножом отогнул заднее левое стекло автомобиля, отчего оно разбилось, через образовавшийся проём, дотянулся рукой до ручки задней левой двери, открыл заднюю левую дверь автомобиля, из которого с заднего сидения взял с целью хищения принадлежащие ФИО6 №4 коробки с находящимися внутри товаром: 216 шоколадных батончика «Milky Way» массой 26 гр., стоимостью за один 22 рубля 99 копеек на сумму 4 965 рублей 84 копейки; 144 батончика «Bounty шоколадный трио с нежной мякотью кокоса» массой 82,5 гр., стоимостью за один 69 рублей 99 копеек на сумму 10 078 рублей 56 копеек; 180 упаковок жевательной резинки «Orbit White нежная мята» массой 13,6 гр., стоимостью за одну 29 рублей 99 копеек на сумму 5 398 рублей 20 копеек, с которыми он с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №4 ущерб в размере 20 442 рубля 60 копеек.

4). 08.08.2024 в период с 09 часов до 11 часов 30 минут ФИО4, находясь в общем коридоре сауны «У танка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, нашел на подоконнике ключ от двери служебного кабинета, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил незаконно проникнуть в указанное помещение с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью в указанный период времени ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества найденным ключом открыл входную дверь служебного кабинета на втором этаже в помещении сауны «У танка» по вышеуказанному адресу, зашел в служебный кабинет, тем самым незаконно проник в данное помещение, взял из находившейся в кабинете сумки кошелек с денежными средствами в сумме 600 рублей, принадлежащими ФИО6 №5, затем взял из ящика стола денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №6 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб ФИО6 №5 в размере 600 рублей, ФИО6 №6 - 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению в совершении хищений имущества принадлежащего ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №6 ФИО6 №5 признал полностью, так и полностью признал исковые требования ФИО6 №4 По факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 №3 также пояснил, что вину признает и полностью согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами им содеянного, вместе с тем полагает, что его действия следует квалифицировать как покушение на совершение кражи, полагая, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Какое количество денежных средств находилось на банковском счете карты потерпевшей ФИО6 №3 ему известно не было. 07.08.2024 при оплате товаров картой потерпевшей он потратил со счета 11 720 рублей 05 копеек. Затем в 5 часов утра он зашел в магазин купить сигареты и при этой попытке оплаты платеж с карты не прошел, поскольку потерпевшая заблокировала карту, хотя на счете, как следует из её показаний, еще оставались денежные средства. Тем самым, полагает, что платеж не прошел и преступление не было до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В остальном вину, в том числе вину в совершении тайного хищения имущества у потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5 и ФИО6 №6 при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признает полностью и раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 26.07.2024 в утреннее время около <адрес> по проезду Студенческому <адрес> он увидел мотоцикл «YAMAHA XV-1600», подошел к нему, открыл правую кофру, увидел находящееся внутри имущество, решил его похитить и с этой целью взял из кофры гаечные ключи, свечи зажигания, буксировочные стропы, упаковку пластиковых стяжек, набор хромированных ключей, набор для шуруповерта, мотокостюм, моточехол, подклад, проводную гарнитуру, набор инструментов, перчатки рабочие, все имущество сложил в пакет и скрылся. В дальнейшем указанное имущество продал незнакомым людям на улице. У него сохранился дождевик мотоциклетный в виде костюма и моточехол. С указанной потерпевшим суммой причиненного ущерба согласен полностью.

06.08.2024 в вечернее время около гостиницы «Молодежная» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> он подошел к автомобилю «DATSUN», двери которого не были заперты, и взял из вещей в автомобиле банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты в целях хищения денежных средств со счета карты. 07.08.2024 в период с 01 часа 54 минут до 04 часов 15 минут он совершил платежные операции в различных торговых организациях г. Кирова на общую сумму 11 720 рублей 05 копеек.

08.08.2024 около 04 часов 30 минут во дворе <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Ford Focus», заглянул в окно автомобиля и увидел, что в салоне коробки с продуктами, которые решил похитить. Имевшимся при себе ножом он отогнул заднее левое стекло автомобиля, отчего оно разбилось, через образовавшийся проем он проник в автомобиль и похитил коробки с батончиками «Bounty», «Milky Way», упаковки жевательной резинки «Orbit». Весь шоколад и жевательную резинку он переложил к себе в рюкзак и найденный мешок, коробки отнес в кусты, с места преступления скрылся. Часть похищенного употребил сам, часть продал незнакомым людям на улице.

08.08.2024 около 09 часов он и его знакомый Свидетель №3 пришли в сауну «У танка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. Он поднялся на второй этаж, где на подоконнике нашел ключи, которыми открыл входную дверь комнаты администратора и незаконно проник в данное служебное помещение с целью кражи, при этом из сумки из кошелька похитил 600 рублей, а из ящика стола похитил 7 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, потратив похищенные денежные средства по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 70-73, 206-211, т. 2 л.д. 122-126, 133-135).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

1) По факту кражи имущества ФИО6 №2

Из показаний потерпевшего ФИО6 №2 следует, что 25.07.2024 около 17 часов он припарковал свой мотоцикл «YAMAHA XV-1600» с государственным регистрационным знаком № во дворе дома по адресу: <адрес>. 25.07.2024 около 22 часов он для поездки положил в кофру мотоцикла свое имущество: 20 рожковых гаечных ключей, разными размерами стоимостью за один ключ 350 рублей на сумму 7 000 рублей; 4 свечи зажигания «NGK» стоимостью за одну 200 рублей на сумму 800 рублей; 2 буксировочные стропы стоимостью за одну 1 000 рублей на сумму 2 000 рублей; упаковку пластиковых стяжек из 1000 штук стоимостью за одну 1 рубль на сумму 1 000 рублей; набор хромированных ключей «UNIOR» стоимостью 30 000 рублей; набор для шуруповерта «Dewalt», в который входит 32 биты и 1 адаптер стоимостью 2 500 рублей; мотокостюм фирмы «MOTEQ» стоимостью 2 500 рублей; моточехол «Kinetic Fun» стоимостью 4 500 рублей; подклад фирмы «Motocycletto» стоимостью 14 000 рублей; проводную гарнитуру «JBL» в виде наушников стоимостью 1 200 рублей; набор инструментов «Honda» - свечной ключ 1 штука, пассатижи 2 штуки, отвертка 2 штуки, рожковый ключ 3 штуки, универсальный ключ 1 штука, общей стоимостью 3 500 рублей; перчатки рабочие прорезиненные 2 пары стоимостью за одну 500 рублей, на сумму 1 000 рублей, пропажу которого обнаружил около 6 часов 26.07.2024. Общий ущерб от хищения имущества составил 70 000 рублей, который возмещен ему частично, а именно следователем в его присутствии был осмотрен и выдан ему набор хромированных ключей «UNIOR», изъятый в ходе обыска в помещении комиссионного магазина. Указанный набор он узнал по потертостям и вмятинам на корпусе кейса, также ему возвращены мотокостюм фирмы «MOTEQ» и моточехол «Kinetic Fun» (т. 1 л.д. л. <...>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>. 27.07.2024 в указанный магазин пришел мужчина и по паспорту на свое имя, то есть ФИО4, продал набор хромированных ключей «Unior» за 1 000 рублей (т. 1 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. 15.08.2024 в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут в ходе работы по сообщению о хищении имущества у ФИО6 №2 он изъял у подозреваемого ФИО4 мотокостюм «MOTEQ» и моточехол «Kinetic Fun», которые тот выдал добровольно (т. 1 л.д. 129-130).

Согласно протоколу выемки сотрудником полиции Свидетель №1 были выданы изъяты им у ФИО5 мотокостюм «MOTEQ» и моточехол «Kinetic Fun», которые тот выдал добровольно ( т.1 л.д. 132-133).

Согласно протоколу обыска от 20.09.2024 из помещения комиссионного магазина ООО «Титан» по адресу: <адрес> изъят набор хромированных ключей «UNIOR» (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 20.09.2024 осмотрены набор хромированных ключей «UNIOR» в кейсе; мотокостюм «MOTEQ», состоит из куртки и штанов из влагозащитной ткани; моточехол марки «KineticFun» из болоньевой ткани (т. 1 л.д. 134-136, 137-138).

Согласно сообщениям о преступлении 26.07.2024 в полицию поступили сообщения от ФИО6 №2 о хищении в ночное время его имущества из мотоциклетной сумки по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77, 78).

Согласно заявлению ФИО6 №2 в полицию от 26.07.2024 он просит оказать помощь в розыске его похищенного имущества (т. 1 л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2024 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> – площадка для автомобилей, на которой находится мотоцикл «YAMAHA XV-1600» с государственным регистрационным знаком №, над задними колесами мотоцикла имеются кожаные кофры (сумки) с крышками в виде откидывающегося клапана с застежками, на момент осмотра застежки расстегнуты, какое-либо имущество в кофрах отсутствует (т. 1 л.д. 80-88).

Согласно справке ИП ФИО1 по состоянию на 26.07.2024, с учетом износа стоимость составляет 1 рожкового гаечного ключа - 350 руб., 1 свечи зажигания «NGK» - 200 рублей; 1 буксировочные стропы – 1 000 рублей; упаковки пластиковых стяжек в количестве 1000 штук – 1 000 рублей; набора хромированных ключей «UNIOR» - 30 000 рублей; набора для шуруповерта «Dewalt» - 2 500 рублей; мотокостюма фирмы «MOTEQ» - 2 500 рублей; моточехла «Kinetic Fun» - 4 500 рублей; подклада фирмы «Motocycletto» - 14 000 рублей; проводной гарнитуры «JBL» - 1 200 рублей; набора инструментов «Honda» - 3 500 рублей; 1 пары перчаток рабочих прорезиненных - 500 рублей (т. 1 л.д. 119).

2) По факту кражи имущества Свидетель №4

Из показаний потерпевшей ФИО6 №3 следует, что у нее имелась выпущенная на её имя банковская карта ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты с привязанным к карте банковским счетом №, открытом в отделении по <адрес> и <адрес> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. 06.08.2024 в дневное время она с мужем приехала в г. Киров и около 17 часов ее муж Свидетель №4 припарковал автомобиль «DATSUN» с государственным регистрационным знаком № около гостиницы «Молодежная» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. В салоне автомобиля осталась сумка с указанной её банковской картой. Затем они съездили в «Юркин Парк», а когда вернулись к гостинице, то муж обнаружил, что из автомобиля пропала сумка и её банковская карта. Затем 07.08.2024 муж обнаружил списания с указанной карты, о чем сообщил ей, а именно 07.08.2024 в период времени с 01 час 54 минут до 04 часов 15 минут на общую сумму 11 720 рублей 05 копеек. После чего карта была ими заблокирована (т. 1 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06.08.2024 около 17 часов он припарковал свой автомобиль «DATSUN» с государственным регистрационным знаком № около гостиницы «Молодежная» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в салоне автомобиля была оставлена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, оформленная на его супруги ФИО6 №3 Когда в тот же день они вернулись около 20 часов 30 минут из поездки в «Юркин Парк», то он обнаружил пропажу сумки и банковской карты, которые они оставили в автомобиле. 07.08.2024 на телефон поступило смс-сообщение о списании денежных средств, он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил в период времени с 01 час 54 минуты до 04 часов 15 минут списания с указанной карты на общую сумму 11 720 рублей 05 копеек, о чем сообщил супруге. (т. 1 л.д. 201-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2024 осмотрен автомобиль «Datsun» с государственным регистрационным знаком № припаркованный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения гостиницы «Молодежная» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> (т. 1 л.д. 150-154).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 08.08.2024 осмотрены помещения магазинов: «Бочка» и «24 часа» по адресу: <адрес>; «24 часа» по адресу: <адрес>, «24 часа» по адресу: <адрес>, помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес> установлено, что в указанных помещениях оплата услуг и товаров производится с использованием терминалов бесконтактной оплаты, изъяты CD-R диски с видеозаписью (т. 1 л.д. 155-156, 157-158, 159-160, 161-162, 163-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2024 осмотрены видеозаписи на изъятых СD-R-дисках, установлено, что 06.08.2024 в 18:33 около гостиницы «Молодежная» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> ФИО4 проследовал со стороны проезжей части по Октябрьскому проспекту, по пер. Искожевский в сторону <адрес>. 07.08.2024 в период с 01 часа 54 минут до 04 часов 15 минут ФИО4 в магазинах «24 часа» по адресу: <адрес>; «24 часа» по адресу: <адрес>, «Мини-маркет» по адресу: <адрес>, помещения аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес> оплачивал приобретенный товар банковской картой путем прикладывания ее к терминалам оплаты. (т. 2 л.д. 110-120).

Согласно сообщению о преступлении, поступившему в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 07.08.2024 в 02.52 час. Свидетель №4 сообщил, что из автомобиля «Dutsun» припаркованного по адресу: <адрес> проспект <адрес> совершено хищение сумки и банковской карты его супруги ФИО6 №3 (т. 1 л.д. 147).

Согласно заявлению Свидетель №4 в полицию от 07.08.2024 он просит оказать помощь в розыске лица, похитившего из салона его автомобиля банковскую карту жены (т. 1 л.д. 148).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 №3 открыт банковский счет №, 07.08.2024 в период с 01 часа 54 минут до 04 часов 15 минут в торговых организациях совершены операции оплаты товаров на общую сумму 11 720 рублей 05 копеек, а именно: в 01 час 54 минуты на сумму 700 рублей, в 01 час 56 минут - 865 рублей, в 01 час 58 минут - 1075 рублей, в 01 час 59 минут - 600 рублей, в 02 часа 16 минут - 1142 рубля 45 копеек, в 02 часа 17 минут - 8 рублей, в 02 часа 21 минуту - 770 рублей и 200 рублей, в 03 часа 06 минут - 1500 рублей, в 03 часа 07 минут - 800 рублей; в 02 часа 56 минут - 959 рублей, в 02 часа 58 минут - 300 рублей, в 04 часа 14 минут - 2800 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 199).

Согласно скриншоту по выписке счет № на имя ФИО6 №3 открыт по адресу: <адрес>, просп. Суворовский, <адрес> (т. 1 л.д. 200).

3) По факту кражи имущества ФИО6 №4

Из показаний потерпевшего ФИО6 №4 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, который 07.08.20124 около 17 часов он припарковал у <адрес>, на заднем сидении автомобиля стояли коробки, в которых находились 144 батончика «Bounty шоколадный трио с нежной мякотью кокоса» массой 82,5 гр. стоимостью за один 69 рублей 99 копеек на сумму 10 078 рублей 56 копеек; 216 шоколадных батончиков «Milky Way» массой 26 гр. стоимостью за один 22 рублей 99 копеек на сумму 4 965 рублей 84 копейки; 180 упаковок жевательной резинки «Orbit White нежная мята» массой 13,6 гр. стоимостью за одну 29 рублей 99 копеек на сумму 5 398 рублей 20 копеек, которые он приобрел в магазинах «Магнит» по разным адресам в г. Кирове. 08.08.2024 года около 05 часов он подошел к своему автомобилю и увидел, что заднее левое стекло автомобиля разбито, задняя дверь автомобиля открыта, кузов автомобиля исцарапан острым предметом, обнаружил, что все указанные выше принадлежащие ему продукты отсутствуют. После чего он позвонил в полицию и сообщил о вышеуказанном факте хищения продуктов. Хищением имущества ему причинен ущерб в размере 20 442 рубля 60 копеек (т. 2 л.д. 27-29, 37-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2024 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №; установлено, что разбито стекло задней левой двери автомобиля, повреждены оконная рамки, задняя левая дверь автомобиля открыта, кузов автомобиля с левой стороны исцарапан, с места происшествия изъяты: нож, CD-R диск записи с камеры видеонаблюдения на доме по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 5-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2024 осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено, что лезвие ножа металлическое длиной 12,5 см., шириной 3,5 см., изогнуто вверх в сторону острия (т. 2 л.д. 43-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>. Установлено, что 08.08.2024 в период с 04:28 по 04.50 час. ФИО4 проходит к автомобильной парковке, находится некоторое время около припаркованного автомобиля «Ford Focus» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, через некоторое время убегает от автомобиля, удерживая в руках две наполненные коробки, бросает их в кусты (т. 2 л.д. 110-120).

Согласно сообщению о преступлении 08.08.2024 в полицию поступило сообщение от ФИО6 №4 о хищении имущества из автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 3).

Согласно заявлению ФИО6 №4 в полицию от 08.08.2024 он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее товар из автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 4).

Согласно скриншотам с интернет-сайта стоимость за одну единицу товара составляет: жевательной резинки «Orbit White нежная мята» 13,6 гр. - 29 рублей 99 копеек, батончика «Milky Way» 26 гр. - 22 рубля 99 копеек, батончик «Bounty шоколадный трио с нежной мякотью кокоса» 82,5 гр. - 69 рублей 99 копеек. (т. 2 л.д. 40-42).

4) По факту кражи денежных средств ФИО6 №5, ФИО6 №6

Из показаний потерпевшей ФИО6 №5 следует, что она работает администратором в сауне «У танка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. 08.08.2024 около 09 часов находилась на рабочей смене. Когда она находилась в банной части помещении сауны, туда зашли двое незнакомых ей мужчин и спросили про некую девушку. Она попросила мужчин покинуть помещение сауны, так как никакими услугами девушки они не пользовались, сами мужчины клиентами сауны не являлись. Затем она зашла в служебный кабинет сауны и обнаружила отсутствие в своей сумке кошелька, в котором находилось 600 рублей наличными купюрами, также обнаружила, что из ящика стола пропали 7 000 рублей, принадлежащие руководителю сауны - ФИО6 №6 Она позвонила ФИО6 №6 и сообщила об этом. При просмотре записей с камер видеонаблюдения они с ФИО6 №6 увидели, что 08.08.2024 около 09 часов 20 минут два молодых человека, который спрашивали её про девушку, поднялись на 2 этаж, один из них остался на лестничной клетке, второй зашел в коридор и с подоконника за цветочным горшком взял оставленную ею связку ключей, которыми открыл дверь служебного кабинета и прошел в кабинет. В кабинете он взял из ее сумки, стоящей на диване, портмоне, в котором находились её 600 рублей, а из ящика стола взял денежные средства ФИО6 №6, затем вышел из служебного кабинета, закрыв его на ключ, после чего ключи положил обратно на подоконник за цветочный горшок. О совершенном хищении денежных средств было сообщено в полицию, она сообщила полиции приметы молодого человека, совершившего хищение денежных средств. (т. 2 л.д. 70-73).

Из показаний потерпевшего ФИО6 №6 следует, что он работает руководителем сауны «У танка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. 07.08.2024 около 17 часов он приехал в сауну по рабочим вопросам, положил в кабинете администратора в ящик стола принадлежащие ему 7 000 рублей, наличными купюрами. 08.08.2024 ему позвонила администратор сауны ФИО6 №5, и сообщила, что 08.08.2024 в утреннее время неизвестный мужчина похитил из кабинета администратора из её сумки принадлежащие ей 600 рублей, а также похитил 7 000 рублей, принадлежащие ему ФИО6 №6). Он приехал в сауну и вместе с ФИО6 №5 они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, увидели, что 08.08.2024 около 09 часов 20 минут в сауну зашли два молодых человека, поднялись на 2 этаж, один из них остался на лестничной клетке, а второй зашел в коридор гостиничных номеров, с подоконника за цветочным горшком взял связку ключей, открыл служебный кабинет, прошел в кабинет и взял из сумки ФИО6 №5, стоящей на диване, портмоне, а из ящика стола взял его денежные средства, затем вышел из кабинета, закрыв его на ключ, после чего ключи положил обратно на подоконник за цветочный горшок. О совершенном хищении денежных средств было сообщено в полицию, ФИО6 №5 сообщила полиции приметы молодого человека, совершившего хищение денежных средств. (т. 2 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 08.08.2024 в утреннее время он встретился со своим знакомым ФИО4, который предложил ему съездить в сауну «У танка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, отдохнуть. Он согласился. В сауне ФИО4 поднялся на второй этаж, он остался ждать его внизу. Затем ФИО4 спустился вниз и они покинули помещение сауны. Далее ФИО4 сказал, что нужно сходить в магазин и купить алкоголь. Он удивился, поскольку до приезда в сауну денежных средств ни у него, ни у ФИО4 не было. На его вопрос откуда у того появились денежные средства на алкоголь, ФИО4 ответил, что взял деньги в сауне. После чего ФИО4 купил спиртное и они ушли гулять по городу. (т. 2 л.д. 93-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2024 осмотрено помещение служебного кабинета, расположенное на втором этаже в сауне «У танка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, помещение кабинета оборудовано входной дверью, запирающейся на замок с ключом, в помещении кабинета находится офисная мебель, в том числе диван, письменный стол с ящиками, в ящиках стола денежные средства отсутствуют, изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 52-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2024 осмотрена видеозапись на СD-R-диске, изъятая в сауне «У танка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. Установлено, что 08.08.2024 в 09.24 час. ФИО4 зашел в здание, где расположено помещение сауны, в 09.25 час. на втором этаже помещения сауны положил ключ от двери помещения администратора на подоконник за горшок с цветком, далее, удерживая портмоне, проходит по коридору, в 09.26 час. ФИО4 и Свидетель №3 и вышли из здания, где находится помещение сауны. (т. 2 л.д. 110-120).

Согласно сообщению о преступлении 08.08.2024 в полицию поступило сообщение о хищении денежных средств в сауне «У танка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> (т. 2 л.д. 50).

Согласно заявлению ФИО6 №6 в полицию от 08.08.2024 он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее его денежные средства в размере 7 000 рублей (т. 2 л.д. 51).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, в том числе данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевших, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, свидетелей обвинения, письменные материалы уголовного дела. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

Показания ФИО4 суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре себя ФИО4, не имеется.

Все вышеизложенные доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

1) по факту хищения имущества у ФИО6 №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) по факту хищения денежных средств у ФИО6 №3 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО4 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в тайне от нее, путем оплаты товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей и с использованием её банковской карты.

Оснований для квалификации данных действий ФИО4 по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, по его доводам о том, что он делал попытку израсходовать большую, чем 11 720 рублей 05 копеек, сумму денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, не имеется, поскольку данные доводы не основаны на законе и являются надуманными.

В соответствии с п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, согласно закону (примечание 1 к ст. 158 УК РФ) хищение считается оконченным, если потерпевшему причинен ущерб, его имущество изъято виновным и виновный имеет реальную возможность распорядиться этим изъятым имуществом по своему усмотрению. Судом установлено, что в результате незаконных действий ФИО4 со счета потерпевшей им были похищены денежные средства на общую сумму 11 720 рублей 05 копеек, которыми подсудимый получил возможность распорядиться и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего владельцу этих денежных средств был причинен ущерб на указанную сумму, то есть ФИО4 совершил оконченное хищение данных фактически похищенных им денежных средств.

При этом совершение хищения либо попытки хищения им какой-либо более крупной суммы денежных средств, чем 11 720 рублей 05 копеек, ему в обвинении в вину не вменялись. Тот факт, что он не знал точную сумму денежных средств, находящихся на банковском счете, его доводы о совершении нереализованной попытки оплаты товара, на квалификацию его действий также не влияют, поскольку сумма 11 720 рублей 05 копеек им была реально похищена, его умысел по хищению данной суммы был реализован, и этой похищенной суммой денежных средств он распорядился по собственному усмотрению.

3) по факту хищения имущества у ФИО6 №4. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по факту хищения денежных средств у ФИО6 №5 и ФИО6 №6 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку принадлежащее ФИО6 №5 и ФИО6 №6 имущество, похищенное ФИО4, находилось в служебном помещении – кабинете администратора сауны, не предназначенном для свободного и открытого посещения гражданами, доступ посторонних лиц в который не разрешался, куда для хищения имущества, воспользовавшись найденным на подоконнике ключом и открыв им дверь, незаконно проник подсудимый. Помещение служебного кабинета соответствует определению понятия «помещение», данному в примечании 3 к ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО4 также было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении хищения имущества у ФИО6 №1 Уголовное преследование ФИО4 по данному обвинению постановлением суда от 04.02.2025 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированными и научно обоснованными, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд признает ФИО4 в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил четыре умышленных преступления, корыстной направленности, одно из которых относится к категории тяжких, одно преступление средней тяжести и два – небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, 28.12.2020, 13.01.2021 обращался консультативно в КОГБУЗ «КОНД» установлен предварительный диагноз <данные изъяты> в период обучения в общеобразовательной школе и кулинарном техникуме активно занимался в спортивных секциях и музыкальной школе, за что имеет грамоты, медали, отличительные знаки; был опекуном прабабушки ФИО2; был занят без официального оформления на подсобных работах в магазине «24/7», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту участия в боевых действиях характеризуется положительно, имеет государственную награду медаль «За отвагу», медаль ЧВК и благодарность от руководства ЛНР за образцовое выполнение боевых задач, служение Отечеству. На момент совершения преступлений судимости не имел. (т. 2 л.д. 207).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по каждому из преступлений суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, содержащиеся в том числе в его письменных объяснениях, до получения которых органы полиции не располагали конкретными сведениями о его причастности к преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения; <данные изъяты> принесение публичных извинений потерпевшим; участие в боевых действиях в зоне проведения СВО в качестве добровольца в составе ЧВК, получение при этом легкой контузии, присвоение звания ветерана боевых действий и награждение государственной наградой «За отвагу» и наградой ЧВК медалью «Черный крест», наличие благодарственного письма от главы ЛНР за образцовое выполнение боевых задач; участие в деятельности по предупреждению и раскрытию преступлений террористической направленности; наличие на иждивении троих малолетних детей, из их числа одного малолетнего ребенка сожительницы, нахождение на иждивении самой сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком; оказание материальной и бытовой помощи престарелым матери и отцу, а также деду, имеющему инвалидность; оказание материальной помощи сестре, участие в воспитании и материальном содержании двоих племянников, оплату лечения племянницы.

По преступлению в отношении ФИО6 №2 – также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем и тем самым частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства намерения возместить причиненный ущерб потерпевшим не имеется, поскольку само по себе наличие такого намерения, без принятия конкретных мер по возмещению ущерба не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО4 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ; а за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания по данному тяжкому преступлению, а также, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, состояние его здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, которые бы давали основания для изменения категории совершенных преступлений, в ходе судебного заседания не установлено.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО6 №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 144 534 рублей, из которых 119 092 рубля – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 20 442 рубля в счет возмещения стоимости похищенного имущества, требования о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, а также 5 000 рублей – стоимости оплаченных им услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля.

Подсудимый ФИО4 данные исковые требования потерпевшего в заявленной сумме признал полностью.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 №4 суд в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично в размере 139 534 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, включая сумму, необходимую для восстановительного ремонта автомобиля и компенсации стоимости похищенного у потерпевшего имущества с учетом того, что причинный в результате хищения имущества потерпевшего в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями ФИО4, который в целях совершения хищения повредил автомобиль потерпевшего для доступа к похищаемому имуществу и полностью согласен с указанными исковыми требованиями потерпевшего.

Заявленные потерпевшим ФИО6 №4 исковые требования о взыскании с ФИО4 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу закона под моральным вредом понимаются причиненные виновным лицом потерпевшему физические и (или) нравственные страдания. Таких обстоятельств в отношении потерпевшего в связи с хищением его имущества в судебном заседании не установлено и из материалов дела не следует. В предъявленном ФИО4 обвинении причинение потерпевшему какого-либо вреда здоровью либо совершение действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, ему также не вменялось. При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о компенсации морального вреда.

Расходы в сумме 5 000 рублей, понесенные потерпевшим на проведение экспертизы транспортного средства в негосударственной экспертной организации, согласно положениям ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению ему как процессуальные издержки, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Суд не возлагает на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО4 исправительную колонию общего режима.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника при производстве предварительного следствия суд считает возможным ФИО4 освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку их взыскание может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №2) в виде 200 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с банковского счета денежных средств ФИО6 №3) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №4) в виде 200 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО6 №5 и ФИО6 №6) в виде 260 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО4 наказания зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 13.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 №4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №4 139 534 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 №4 о взыскании в его пользу с ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства:

- 7 CD-R дисков - хранить при уголовном деле;

- набор хромированных ключей «UNIOR», мотокостюм «MOTEQ» и моточехол «Kinetic Fun» оставить у потерпевшего ФИО6 №2;

- нож, как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов