Приговор № 1-211/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1-211/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 17 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Абдикеевой Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

08.11.2010 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в силу ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 23.10.2015 года по отбытию наказания,

08.06.2017 года мировым судьей судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с не отбытым наказанием в виде штрафа по приговору от 08.11.2010 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей АВН значительного ущерба на общую сумму 13500 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 30.06.2016 года у ФИО1, находящегося в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в помещении бара «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стоящего в баре стула сумку, стоимостью 8000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: кольцом, изготовленным из серебра 925 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 500 рублей, кольцом, изготовленным из серебра 925 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 500 рублей, серьгами, изготовленными из серебра 925 пробы, весом 5 г, стоимостью 3500 рублей, наручными часами, копией марки «Marc Jacobc» китайского производства, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 500 рублей, принадлежащего АВН, и, удерживая при себе, покинул помещение бара, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АВН значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту пребывания и месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства и работы, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период следствия, принятия мер к добровольному полному возмещению ущерба потерпевшей, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что свидетельствует о возможности исправления подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного района «****» на судебном участке ... от 08.06.2017 года к условной мере наказания исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

- справку о стоимости имущества, копию товарного чека, копию расписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>