Приговор № 1-140/2020 1-1448/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело №

УИД №RS0№-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 19 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Ковалевой А.Р.

С участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

Подсудимого ФИО2

Защитника адвоката Голобокова Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неофициальные заработки, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, зная о месте произрастания дикорастущей конопли, и о том, что из нее можно приготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыл на пустырь, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где путем ручного сбора, умышленно сорвал кусты дикорастущей конопли, достаточной для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой более 1,844 грамма, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, в том же месте по заранее известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи бытового растворителя, и последующего выпаривания на костре, произвел экстрагирование масла из кустов конопли, которое смешал с табаком, тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 1,844 гр., которое переложил в полимерный пакет из-под пачки сигарет и убрал в пачку сигарет Ротманс. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО2 спрятал в карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по месту жительства: <адрес> неустановленную часть незаконно изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,844 гр., находящееся в полимерном прозрачном пакете, убрал в пачку сигарет «<данные изъяты>», которую спрятал в кармане куртки и продолжил незаконно хранить с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 направился на <адрес> в <адрес>, где в 12 часов 40 минут около <адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,844 гр. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) 1,844 грамма относятся к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО2 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотики не употребляет, зависимости не имеет.

Защитник ФИО3 на постановление приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель ФИО4 на постановление приговора в особом порядке согласна.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая то, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания, в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, оснований сомневаться в его вменяемости, а также в том, что он осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, у суда нет.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 признание вины, раскаяние.

В соответствии с п.г, и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он указал на место и обстоятельства изготовления им наркотического средства, неизвестные правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также помимо изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, работает, социально адаптирован, на учете у нарколога не состоит, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, наличие иных положительно характеризующих ФИО2 данных, принимая во внимание пояснения ФИО2 о том, что у него имеется задолженность по неоплаченным штрафам, назначенным ранее, невозможности восстановить документы в силу необходимости оплачивать штраф, о его материальном положении, учитывая наличие у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка, суд оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не находит и назначает ему наказание в виде обязательных работ, т.к. полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Поскольку судом назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 100 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,634 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина